檢察官倫理規範第3條規定：「檢察官應以保障人權、維護社會秩序、實現公平正義、增進公共利益、健全司法制度發展為使命。」司法是守護人民權益的最後一道防線，與生活息息相關；然而，面對高度專業、艱澀的法律條文及繁雜的程序，訴訟當事人多惶惶難安，期盼早日獲得救濟、正義得以伸張，如何立基於法律，而不偏廢情、理，進行偵查及審判，考驗著司法官的智慧與使命感。

前檢察官徐仕瑋於任職臺灣臺北及臺南地方法院檢察署期間，嚴重稽延案件，且為避免未結案件過多遭到處分，竟於短短6日間，將164件交與檢察事務官辦理。

人民有訴訟權，為憲法第16條所明定，刑事訴訟法及相關法律將檢察官定位為「偵查主體」，賦予檢察官主導犯罪偵查，具有強制處分權，並有指揮、調度司法警察的權力，而檢察事務官僅係受檢察官指揮而襄助檢察官實施犯罪偵查，徐仕瑋所為實濫用對檢察事務官的指揮權限，未能勤慎執行職務以維護檢察官職位榮譽，並影響人民迅速接受偵查決定的訴訟權益。

監察院為保障人民訴訟權、促進司法正義，深入調查發現，法務部容任偵查中「例行性事務」的特定類型案件，得直接由檢察事務官實施偵查、提起公訴等作為，違反法院組織法設置檢察事務官目的；臺灣臺北地方法院檢察署未明確限制檢察事務官辦理案件數量，且檢察首長放任積案過多的檢察官，可以無上限地將案件交與檢察事務官辦理，導致檢察事務官成為檢察官的分身，實際代行檢察官偵查職權，進而由檢察事務官製作「卷證分析報告」，使檢察官得輕易轉製成檢察書類報結，均有未當。監察院乃於106年1月彈劾前檢察官徐仕瑋，送司法院審理，經該院職務法庭判決：「徐仕瑋罰款，其數額為任職時最後月俸給總額參個月」。

總統蔡英文就職演說：「司法必須回應人民的需求，不再只是法律人的司法，而是全民的司法。司法改革也不只是司法人的家務事，而是全民參與的改革。」監察院將本守護人民權益的初衷，持續督促司法機關實現司法正義、落實全民司法，保障司法人權。