| 112/12/05 | 112年劾字第23號 | 懲戒法院前院長李伯道於民國112年3月16日至4月17日間，利用公務上之權勢及機會，多次對A女為具性意味之言行，不僅經司法院性騷擾申訴處理評議委員會決議性騷擾成立及申復無理由，且嚴重損害法官職務之尊嚴與司法形象，有法官法第21條第1項第2款「言行不檢」之情事及違反法官法第18條第1項、法官倫理規範第5條之規定，情節重大，爰依法提案彈劾。...詳全文 | 112年劾字第23號彈劾案文_公布版.docx 監察院112年12月5日劾字第23號彈劾案審查決定書.pdf | | 連結1 | 第一審 |
| 112/12/05 | 112年劾字第22號 | 被彈劾人徐宿良任職法務部調查局航業調查處基隆調查站期間，多次抽換該站扣案毒品，交由幫派分子對外販售，牟取鉅額不法利益，嚴重斲傷公務人員廉潔形象，並戕害國人身心健康；被彈劾人林聖智長期擔任該站副主任，未切實督導所屬依規定保管扣案毒品，且對徐員歷來監守自盜扣案毒品之犯行，皆毫無所悉，怠忽職守情節非輕；另被彈劾人詹孟霖處理安非他命送驗，因未予妥善保管肇生遺失情事，嗣為逃避責任，竟製作內容不實之函稿送陳，而徐宿良、林聖智為詹員之主管，明知前情卻未如實向上反映，詎仍共同掩飾進而行使該虛偽不實之公文書，妨害檢察官後續刑事案件偵辦及扣案證物之保全，以上各節核有重大違誤，爰依法提案彈劾。...詳全文 | 112年劾字第22號彈劾案文_公布版.docx 監察院112年12月5日劾字第22號彈劾案審查決定書.doc 112年劾字第22號彈劾案文_公布版.pdf 監察院112年12月5日劾字第22號彈劾案審查決定書.pdf | | 連結1 | 第一審 |
| 112/12/05 | 112年劾字第21號 | 被彈劾人黃翎樵連續2年職務評定未達良好，敬業態度欠佳，另不實申報加班時數，有詐領加班費及補休之情事，經臺灣桃園地方檢察署檢察官給予緩起訴處分確定，且有無故曠職11日又4小時及怠於執行職務等情事，爰依法提案彈劾。...詳全文 | 112年劾字第21號彈劾案文_公布版.docx 監察院112年12月5日劾字第21號彈劾案審查決定書.pdf 112年劾字第21號彈劾案文_公布版.pdf | | 連結1 | 第一審 |
| 112/11/14 | 112年劾字第20號 | 被彈劾人陳凱凌任職臺南市政府經濟發展局局長期間，假借職務上權力、機會，要求並收受與其有職務上利害關係者現金新臺幣(下同)180萬元、飲宴應酬及性招待13萬7,200元，涉犯貪瀆不法及財產申報不實；110年間購買房地產簽約時要求建商於總價內加計400萬元作為「裝潢準備金」，藉此提高總價並欺騙地政士登錄不實房價在實價登錄系統，向銀行超貸，詐取296萬636元現金，並為隱匿犯罪所得涉犯洗錢；109年間明知應報請臺南市政府核准首長宿舍租賃申請、經費支出及財物採購案，卻僭越市府職權自行核定，因而不法攫取房屋租金及租賃相關費用之財產上利益共計21萬7,173元，違反公職人員利益衝突迴避法及預算法等規定，有財務上不法及不忠於職務行為情事；對屬員不當指示、裁量濫用及怠惰造成「七股科技工業區開發案」和「柳營科技工業區污水處理廠代操作勞務採購案」發生執行進度延宕與公庫損失，均核有重大違失，爰依法提案彈劾。...詳全文 | 監察院112年11月14日劾字第20號彈劾案審查決定書.pdf 112年劾字第20號彈劾案文_公布版1121201.docx 112年劾字第20號彈劾案文_公布版1121201.pdf | 連結 | 連結1 | 第一審 |
| 112/11/14 | 112年劾字第19號 | 雲林縣臺西鄉鄉長林芬瑩，於任職期間，藉由核發道路挖掘許可等之權限，與其配偶共同向廠商收受賄賂，以作為換取道路挖掘許可之對價，核其所為已違反公務員服務法第1條、第6條及第7條等相關規定，違法失職事證明確，嚴重敗壞官箴，損害政府信譽及公務人員廉潔形象，核有重大違失，爰依法提案彈劾。...詳全文 | 112年劾字第19號彈劾案文_公布版.docx 監察院112年11月14日劾字第19號彈劾案審查決定書.pdf 112年劾字第19號彈劾案文_公布版.pdf | | | 第一審 |
| 112/11/09 | 112年劾字第17號 | 臺灣臺北地方檢察署檢察官陳立儒，於112年5月21日與性騷擾申訴人在臺北市萬華區發生行車糾紛，未循報警等正當管道處理，卻屢次向申訴人表示得以「做愛」、「開房間」等方式抵付賠償金，造成申訴人恐懼害怕、不舒服之感受，符合性騷擾防治法第2條規定性騷擾之構成要件，斲傷司法形象，核有重大違失，爰依法提案彈劾。...詳全文 | 112年劾字第17號彈劾案文_公布版.docx 監察院112年11月9日劾字第17號彈劾案審查決定書.pdf 112年劾字第17號彈劾案文_公布版.pdf | 連結 | 連結1 | 第一審 |
| 112/11/09 | 112年劾字第18號 | 向德恩前於107年任職陸軍564旅上校副旅長期間，受共諜邵維強以金錢及協助升遷之利誘，於108年10月2日、109年1月12日兩度簽署內載「一旦兩岸發生戰爭，將竭力為中共效命，協助完成祖國統一大業」等內容之誓約書，由邵員攜往陸區轉交設於廈門市人民政府之共軍情報掩護機構人員；又向德恩自108年10月31日起更多次收受邵員給付之賄款，合計新臺幣56萬元。向德恩所為敗壞軍紀、玷辱官箴，嚴重戕害國軍保家衛國形象，且影響國人對於國防安全之信賴至鉅，核有重大違失，爰依法提案彈劾。...詳全文 | 監察院112年11月9日劾字第18號彈劾案審查決定書.pdf 112年劾字第18號彈劾案文_公布版1121122.docx 112年劾字第18號彈劾案文_公布版1121122.pdf | | 連結1 | 第一審 |
| 112/09/12 | 112年劾字第13號 | 國立嘉義大學機械與能源工程學系前系主任陳榮洪，對於該系教評會102學年度第4次會議，先偽造不實之教師聘任決議事項，登載於公文書後，復持以行使，犯行使登載不實公文書罪，業經臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決確定，又陳榮洪應賠償原正取副教授朱○○之退休金差額新臺幣56萬2,656元，業經臺灣高等法院臺南分院民事判決確定，核有重大違失，爰依法提案彈劾。...詳全文 | 112年劾字第13號彈劾案文_公布版.docx 監察院112年9月12日劾字第13號彈劾案審查決定書_公布版.pdf 112年劾字第13號彈劾案文_公布版.pdf | | 連結1 | 第一審 |
| 112/08/08 | 112年劾字第11號 | 被彈劾人袁國治任職交通部公路總局臺北市區監理所(下稱北市所)所長職務時，於107年至109年1月間，假借職務上權力、機會，利用人頭掩飾，與轄下駕訓班業者合夥成立體檢代辦所「○○○○診所」，未出資卻固定收取40%股權之盈餘分紅總計新臺幣(下同)171萬2千元，及價值1萬元之中油捷利卡、價值8千元之茶葉10罐等餽贈，指導業者撰擬陳情信，藉故驅離在北市所士林監理站內駐點設置體檢室提供體檢體測服務之醫療院所人員，以利○○○○診所經營獲利，並持續為職務上協助行為；另明知「○○公司停車場設置申請案」仍在行政程序中，未依程序完成現場勘查，即私下向申請人允諾將予批准，並於核准前主動邀約，獨自前往王○璋所經營之公司會面，收受王○璋交付之10萬元，加速核准決行。被彈劾人違反利益衝突迴避，多次收受與其有職務上利害關係者之餽贈，並為行政程序外之不當接觸，罔顧法紀，敗壞官箴，影響機關廉潔形象，核有重大行政違失，爰依法提案彈劾。...詳全文 | 112年劾字第11號彈劾案文_公布版.docx 監察院112年8月8日劾字第11號彈劾案審查決定書_公布版.pdf 112年劾字第11號彈劾案文_公布版.pdf | 連結 | 連結1 | 第一審 |
| 112/08/01 | 112年劾字第10號 | 新竹縣新豐鄉鄉長許秋澤，於任職期間，先後兩度利用新竹縣新豐鄉公所（下稱新豐鄉公所）清潔隊招募人員之機會，向有意應徵清潔隊員者之父或母，分別收受新臺幣50萬元之賄款。另復利用新豐鄉公所於111年4月至9月間辦理醫療用口罩採購案之機會，授意該鄉公所之主任秘書劉家佑及民政課長許彩鳳協助特定業者得標，致其等違反政府採購法相關規定，共同圖利特定投標業者，核許秋澤、劉家佑及許彩鳳所為，已明顯違反公務員服務法第1條、第6條及第7條等相關規定，違失事證明確，且情節重大，爰依法提案彈劾。...詳全文 | 112年劾字第10號彈劾案文_公布版.docx 監察院112年8月1日劾字第10號彈劾案審查決定書.pdf 112年劾字第10號彈劾案文_公布版.pdf | 連結 | 連結1 | 已判決 |
| 112/07/06 | 112年劾字第9號 | 被彈劾人謝曉星逾越合理性與必要性，多次公開斥責部屬，侵害部屬人格權，涉及職場霸凌。其身為最高首長，以其權力地位，偏好一定身高女性擔任辦公室秘書；事務分配等無正當理由卻基於性別為差別待遇。另其無視於與部屬間權力落差，評論秘書身材、對求職者詢問隱私事項、多次逾越合理必要過於靠近女性部屬等，使女性部屬感到壓力或噁心，除未盡謹慎義務損害機關聲譽外，更違反性別工作平等法及CEDAW公約，情節重大，爰依法提案彈劾。...詳全文 | 112年劾字第9號彈劾案文_公布版.docx 監察院112年7月6日劾字第9號彈劾案審查決定書.pdf 112年劾字第9號彈劾案文_公布版.pdf | 連結 | 連結1 | 第一審 |
| 112/07/04 | 112年劾字第8號 | 被彈劾人簡明峯，從事興達發電廠汽力機組變電設備全盤業務，111年3月3日，未依規定程序撤卡，於3540斷路器未充填絕緣氣體情況下，投入3541隔離開關，造成匯流排接地故障，約549萬戶停電；被彈劾人吳俊德，未監督所屬員工落實維護作業及大修工作，決行3541帶電動作試驗工作聯絡書時，對於工作項目漏列3540、3540內SF6未回填等情未能注意，輕忽試驗可能引起之跳機風險，致發生閃絡接地事故；被彈劾人李威廷，負責開關場設備之起動、停機及正常運轉操作與核查事項，惟未善盡撤卡把關責任；被彈劾人歐皖麟，負責督導全廠行政及有關運轉效率、維護改善、工作安全等技術性之策劃與監督，惟未能嚴控跳機風險，任令廠內長期以暫銷卡方式撤卡，便宜行事，致值班主任於副卡未到情形下，同意維護部門以簽名方式暫銷卡，致生303停電事故，核有重大違失，爰依法提案彈劾。...詳全文 | 112年劾字第8號彈劾案文_公布版.docx 監察院112年7月4日劾字第8號彈劾案審查決定書.pdf 112年劾字第8號彈劾案文_公布版.pdf | 連結 | 連結1 | 第一審 |
| 112/07/04 | 112年劾字第7號 | 被彈劾人楊宗霖，負責國土安全設施路北超高壓變電所(E/S)維護工作，然該所345kV氣體絕緣開關設備(GIS)及氣體絕緣輸電線路(GIL)容量擴充期間，於3541隔離開關形成管制點時，未採取必要管制(防呆)措施，致綜合研究所人員110年5月13日完工竣驗時，誤操作3541隔離開關而引發接地故障；被彈劾人潘信志，督導全所機電設備之巡視及負責所內設備及附屬機器之安全運轉與電力調度事項，惟未能督導所屬落實前述管制點之標示、上鎖、掛牌及巡視等管制責任，防呆機制蕩然；被彈劾人吳清木，綜理高屏供電區營運處業務，負責該處供電業務之策劃，然所屬於3541隔離開關形成管制點時，未依規定標示、上鎖、掛牌及細密巡視不到位，應負監督不周之責；被彈劾人陳邁夫，負責監督管理電力設備試驗之規劃與執行，然「斷路器試驗作業程序書」規定不明確，所屬於路北E/S執行完工竣驗時，一人單獨操作待測設備，未能確實區隔有電與停電部分，欲操作待測3542隔離開關(新設備)，解鎖時亦將帶電3541隔離開關一併解鎖，加上誤操作3541，釀成110年5月13日重大停電事故，均有違失，爰依法提案彈劾。...詳全文 | 112年劾字第7號彈劾案文_公布版.docx 監察院112年7月4日劾字第7號彈劾案審查決定書.pdf 112年劾字第7號彈劾案文_公布版.pdf | 連結 | 連結1 | 第一審 |
| 112/06/13 | 112年劾字第6號 | 陳信瑜擔任臺北市政府勞動局局長期間，利用權勢及職務機會，以不實之發票詐領首長特別費，洩漏勞動檢查內部資料予立法委員，於公務場合表達支持前副市長黃珊珊之言論，違反公務員服務法規定，事證明確，違失情節重大，爰依法提案彈劾。...詳全文 | 112年劾字第6號彈劾案文_公布版.docx 監察院112年6月13日劾字第6號彈劾案審查決定書.pdf 112年劾字第6號彈劾案文_公布版.pdf | 連結 | 連結1 | 停止審理 |
| 112/05/04 | 112年劾字第5號 | 被彈劾人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官吳志成，偵辦案件經常不傳喚被告或犯罪嫌疑人，致被告或犯罪嫌疑人無從答辯、請求調查有利事證，侵害被告或犯罪嫌疑人受憲法保障聽審權甚鉅；又其多次罔顧卷內事證，率以無偵查必要或告訴人撤告為由擬簽結案件，核與規定不符，經主任檢察官指正後仍執意為之，實屬曲解事證且怠於執行職務；其受理閱卷聲請，遲未依法簽擬意見，影響當事人權益，以上各節均有違誤，爰依法提案彈劾。...詳全文 | 112年劾字第5號彈劾案文_公布版.docx 監察院112年5月4日劾字第5號彈劾案審查決定書.pdf 112年劾字第5號彈劾案文_公布版.pdf | 連結 | 連結1 | 第一審 |
| 112/05/02 | 112年劾字第4號 | 被彈劾人羅鈞盛身為新竹縣政府消費者保護官並長期擔任府級九大行業（俗稱八大行業）聯合稽查小組召集人等重要職務，卻與瑞○建設公司黃姓建商私交甚篤並投資該建設公司之建案，後又圖個人私利，請託被彈劾人羅仕臣、陳中振、周明堂協助減少建案所涉裁罰金額及加速消防安全設備查驗與土地移轉登記，羅仕臣等人亦均為高階主管，竟加以配合，並與羅鈞盛共同接受黃姓建商有女陪侍之招待，藉此謀得個人不法利益，上述行為已嚴重危害國家行政的廉潔性，更腐蝕國民對於公務員不可收買性與執行公務依法行政之信賴，核有重大違失，爰依法提案彈劾。...詳全文 | 112年劾字第4號彈劾案文_公布版.docx 監察院112年5月2日劾字第4號彈劾案審查決定書_公布版.pdf 112年劾字第4號彈劾案文_公布版.pdf | 連結 | 連結1 | 第一審 |
| 112/04/18 | 112年劾字第3號 | 被彈劾人涂榮輝、楊文東、李明芳分別為苗栗縣政府勞工及青年發展處副處長、勞工服務科科長暨勞資關係科科長，辦理社會矚目的中州學校財團法人中州科技大學烏干達籍學生血汗學工案，涉及國際間人口販運，對國家、社會公共利益有重大影響，對於學生嚴重超時工作情狀，實應確實查察不法，以落實保障外籍學生勞動權益，竟基於迴護圖利涉案事業單位及人力仲介，未能依法恪盡職責，切實審核把關，有虧職守；被彈劾人彭德俊身為苗栗縣政府勞工及青年發展處處長，負責綜理處務，長期疏於督導所屬職員，對於本案均推諉不知，未善盡監督權責，且對屬員失檢行為未嚴予導正，損害國家賦予該職位之尊重及人民對其執行職務之信賴，難辭其咎，以上4人等，嚴重影響公務人員廉潔形象，損害政府信譽，更斲傷國家形象，均核有重大違失，爰依法提案彈劾。...詳全文 | 監察院112年4月18日劾字第3號彈劾案審查決定書.pdf 112年劾字第3號彈劾案文_公布版1120504.docx 112年劾字第3號彈劾案文_公布版1120504.pdf | 連結 | 連結1 | 停止審理 |
| 112/01/10 | 112年劾字第1號 | 苗栗縣三灣鄉鄉長温志強，於任職期間，多次利用督辦鄉公所各項公共工程之職務上機會，向承攬政府採購標案之廠商收受賄賂，復利用三灣鄉公所109年兩度辦理清潔隊隊員甄選之機，分別向有意應徵者或應徵者之親友收取賄款，不法獲利合計達新臺幣1,289萬8,100元；復為隱匿其相關不法所得，另涉犯洗錢罪嫌，核其所為已違反公務員服務法第1條、第6條及第7條等相關規定，且違失事證明確，情節重大，爰依法提案彈劾。...詳全文 | 112年劾字第1號彈劾案文_公布版.docx 監察院112年1月10日劾字第1號彈劾案審查決定書.pdf 112年劾字第1號彈劾案文_公布版.pdf | 連結 | 連結1 | 結案 |
| 111/12/08 | 111年劾字第28號 | 游廼文身為勞動部勞動基金運用局國內投資組組長，竟假借其職務權力與他人合謀炒作特定股票，與有職務上利害關係人飲宴餐聚，以言語暴力對所屬同仁職場霸凌，暨於上班時間購買興櫃股票，明顯影響公務人員廉潔暨機關之紀律形象，損害政府信譽。蔡豐清身為勞動部勞動基金運用局局長，長期包庇縱容游廼文相關違法或不當行為，導致公眾喪失對其職位之尊重及執行職務之信賴。核其等2人違失事證明確，情節重大，爰依法提案彈劾。...詳全文 | 監察院111年12月8日劾字第28號彈劾案審查決定書.pdf 111年劾字第28號彈劾案文_公布版1121.docx 111年劾字第28號彈劾案文_公布版1121.pdf | 連結 | 連結1 | 第一審 |
| 111/12/06 | 111年劾字第26號 | 110年4月16日被彈劾人顏敏森為松山分局中崙派出所時任副所長輪值當晚主管，對於民眾闖入叫囂及毀損值勤臺公務電腦螢幕一事，除未詳實通報分局勤務指揮中心外，亦指示服勤員警隱匿案情；被彈劾人許書桓為該所時任所長，除未指示所屬續查並依法處置，亦未呈報分局長官外，甚至與被彈劾人傅榮光巡佐共同將駐地監視器主機之硬碟格式化，湮滅他人刑案證據；被彈劾人林志誠為時任分局長，明知監視器影像已被湮滅，卻仍對外以停電為由掩蓋事實，被質疑後說法數變，於本院詢問時仍飾詞狡辯，該4員核有重大違失，爰依法提案彈劾。...詳全文 | 111年劾字第26號彈劾案文_公布版.docx 監察院111年12月6日劾字第26號彈劾案審查決定書.pdf 111年劾字第26號彈劾案文_公布版.pdf | 連結 | 連結1 | 上訴審 |