跳到主要內容區塊

林盛豐 監察委員

林盛豐
林盛豐 監察委員
屆次:第6屆
任期:109年8月1日至115年7月31日
審議日期調查案號文件案由
113/02/22113教調0005林國明委員、林盛豐委員調查:依臺南市政府文化局109年6月2日發布新聞稿說明,「赤嵌文化園區改造工程案」於107年11月動工時,由該府所設之臺南考古中心進行施工監看。108年1月起,陸續發現疑似遺構與文化遺跡現象,即依文化資產保存法第33條與第57條規定,就發現範圍予以停工等情。惟查赤嵌文化園區改造工程範圍內成功國民小學操場曾經考古試掘,發現有臺灣縣署遺構、史前大湖文化黑陶與貝塚,屬於高敏感文資區域。該府既然明知成功國民小學校園及其附近有臺灣縣署遺構,仍執意在該校挖設兩層地下停車場,致甫開工即發現地下建築遺構及文化遺跡而被迫停工,延宕工進經年,是否有虛擲預算情事?有深入瞭解之必要案調查報告。(113教調5)...詳全文
113/01/16113內調0001林盛豐委員、蘇麗瓊委員自動調查,原位於臺北市松山區八德路4段之京華城購物中心,其基地自民國(下同)80年從第三種工業區(容積率300%),變更為第三種商業區(容積率560%),至110年拆除,計畫新建商業辦公大樓,臺北市都市計畫委員會並通過容積率增為1.5倍變更為840%。據訴,本案為「新建案」而非「都市更新案」,臺北市都市計畫委員會第783次會議,卻以「韌性城市貢獻獎勵」、「智慧城市貢獻獎勵」、「宜居城市貢獻獎勵」比照都市更新的「綠建築獎勵」、「智慧建築獎勵」、「耐震設計標章獎勵」同意申請人所提之獎勵容積。多位都市計畫委員在該會議前之多次會議均留下紀錄,明示申請人要求20%之容積獎勵於法無據,詎「新建案」容積獎勵不依「臺北市土地使用分區管制自治條例」申請,卻疑錯誤引用都市計畫法第24條,自提方案爭取容積,並引用「臺北市都市更新建築容積獎勵辦法」取得容積,相關爭議實有釐清之必要案調查報告。...詳全文
113/01/11113教調0003范巽綠委員、蘇麗瓊委員、林盛豐委員調查:依據《文化藝術獎助條例》及其子法《公共藝術設置辦法》,政府機關興建公有建築物或進行重大公共工程時均須提撥其總工程造價的百分之一辦理公共藝術。自2000年起至今累積約執行金額接近新臺幣(下同)100億元,平均一年度約5億元。運作20餘年後,公共藝術的政策面對諸多批評,如被批評在環境上造出無數公共垃圾、造成環境視覺污染、公共藝術執行總被特定利益團體壟斷、機關只為辦理而辦理等,累積許多問題待解。再者,國防設施屬機敏性設施仍堅持百分之一公共藝術預算為國防預算,不得納入地方文化局基金或專戶;對於屬要塞堡壘或機敏性設施仍設置公共藝術,致使基地機敏性圖資公開,影響國安。究文化部對於公共藝術辦理之百分之一比例以及「重大公共工程」需要編足百分之一,是否過度膨脹經費,導致效果不彰的浪費情事發生?社會對於公共藝術設置常有的負面觀感,文化部是否有積極理解原因,以改善政策落差?代辦公司「圍標」情事,是否屬實?徵選過程有無弊端?相關制度是否合理妥適?針對國防部機敏性設施執行公共藝術,以政策指示部隊必須於完整執行,不得交付文化局基金或專戶統籌辦理,是否屬實?國防部對於機敏性設施執行公共藝術之准否,是否有其標準之訂定等,均有深入調查之必要案調查報告。(113教調3)...詳全文
112/12/21112國調0033范巽綠委員、賴振昌委員及林盛豐委員調查「據審計部110年度中央政府總決算審核報告,僑務委員會為因應國家產業用人政策,已協助及輔導技術型高中承辦學校規劃開辦產業所需類科,惟為避免開辦類科未契合僑居地人才需求,進而影響僑生選讀意願,允宜持續研謀強化招生推廣作為;另科技大學承辦學校首屆僑生專班畢業生留臺意願逾9成,惟專班學業完成比率未及5成,留校率有待提升;又僅35.14%之專班畢業僑生熟悉評點制,仍待持續加強宣導等情案」之調查報告。...詳全文
112/12/14112教調0039葉大華委員、林盛豐委員、王麗珍委員調查:據審計部110年度中央政府總決算審核報告,教育部推動新世代學生宿舍提升計畫,已逐漸增加大專校院宿舍床位供給,惟弱勢學生校外租屋租金補貼、校外興辦學生社會住宅空床補助及整修、新建學生宿舍情形未達預計目標,其原因為何?實有進一步瞭解之必要案調查報告。(112教調39)...詳全文
112/12/12112交調0025林盛豐委員、蘇麗瓊委員自動調查,依據鐵路立體化建設及周邊土地開發計畫申請與審查作業要點規範,興建鐵路立體化應評估是否能夠促進交通安全及運行效率改善,及都市變更、土地開發、財務可行性及與其他運輸系統整合情形等項目,目的在促進交通安全、營運效率、都市更新等。但據學者指出鐵路立體化新增車站對台鐵縮短通行時間助益有限,且增加營運成本。又鐵路立體化可改善鐵路安全,但大部分穿越鐵路的道路都已經是高架橋或地下道,昂貴的鐵路立體化不是改善平交道安全的唯一解方,又依照經完成立體化的車站周邊土地開發成果有限,員林鐵路高架化為例,於西元2014年完工,周邊黃金地段迄今仍閒置,學者批評相關立體化工程沿線土地開發很慢,幾乎全部都沒成就。究竟已經完成立體化的車站周邊土地開發效益為何?原先財務規劃成效如何?且預期促進交通安全與運行效率是否落實?整體鐵路立體化施政效能如何?均有深入瞭解之必要等情案之調查報告。...詳全文
112/11/23112國調0024林盛豐委員、林文程委員、范巽綠委員調查:據審計部函報,國軍退除役官兵輔導委員會及所屬彰化農場辦理嘉義分場遊憩設施興擴整建營運移轉案,疑核有未盡職責及效能過低情事,經函請該會查明妥處,惟部分事項迄未對審計部所提意見為負責之答復及答復不當,爰依審計法第20條規定,報請本院核辦案報告案。(112國調24)...詳全文
112/11/16112教調0035林盛豐委員、蘇麗瓊委員、田秋堇委員調查:據審計部110年度中央政府總決算審核報告,文化部持續辦理華山創意文化園區空間整建營運移轉(ROT案)及電影藝術館(OT案)計畫,惟ROT廠商未能履行契約約定投資額度,且新建樓地板面積竟無端滅失;另對於管考OT廠商之績效指標欠缺國片放映比率等情,有深入瞭解之必要案調查報告。(112教調35)...詳全文
112/11/14112交調0023林盛豐委員、賴振昌委員、王麗珍委員調查,據審計部110年度中央政府總決算審核報告,非國道地區重車超載取締作業效能欠佳,亟待積極檢討改善等情案之調查報告。...詳全文
112/10/17112內調0050葉大華委員、浦忠成委員、林盛豐委員自動調查,據訴,因九二一集集大地震,臺中市和平區自由村三叉坑部落房舍幾近全部毀損,居民被迫暫時搭建帳篷居住,嗣該部落被判定為危險聚落,行政院於89年5月22日核定「原住民聚落重建計畫」(下稱重建計畫),主管機關為原住民委員會(現為原住民族委員會,下稱原民會),各鄉公所為執行機關,並於同年核定「三叉坑聚落重建(遷住)細部執行計畫」(下稱細部執行計畫)。原臺中縣和平鄉公所(現為臺中市和平區公所,下稱和平鄉公所)於重建計畫編列預算,價購三叉坑部落重建區域土地,並經由公開抽籤程序,分配予45戶受災原住民族人,以自籌資金方式重建房屋,嗣由和平鄉公所於94年間代為取得合法使用執照。惟和平鄉公所未依細部執行計畫等規定,辦理該部落重建區域土地所有權移轉登記事宜,原民會亦未盡監督之責,致部分重建區域之建築基地遭法院拍賣,受災戶遭第三人訴請拆屋還地,被迫離開居住地等情。究實情為何?因涉及原住民族居住權益之保障,有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文
112/10/04112財調0033田秋堇委員、林盛豐委員調查:據悉,新北市政府環境保護局通過「新北市新店區灣潭自辦市地重劃區重劃案」環境影響評估審查,其對於新店溪流域之影響為何?有深入瞭解調查之必要案調查報告。...詳全文
112/09/19112內調0045施錦芳委員、林盛豐委員、陳景峻委員調查,據訴,為臺中市政府都市發展局前於102年12月間,派員會勘該市南區平順街2○○號大○花園大廈地下2樓至4樓,發現有結構變更及擅自拆除與鄰棟大樓地下室共用壁情事,影響建築安全,惟迄疑未依法查處等情案調查報告。...詳全文
112/07/13112教調0021浦忠成委員、范巽綠委員、賴鼎銘委員、林郁容委員、林盛豐委員、賴振昌委員、葉宜津委員、蕭自佑委員調查:「大學自治體制及私立大專校院董事會運作之研析」通案性案件調查研究之報告。(112教調21)...詳全文
112/05/11112教調0012林盛豐委員、陳景峻委員、田秋堇委員調查:據審計部110年度中央政府總決算審核報告,文化部為完備國家級博物館之多元面向,保存歷史記憶,自105年起辦理「國家人權博物館中程計畫」,惟計畫執行率偏低,發生鉅額賸餘,景美園區與綠島園區之既有建築再利用整(擴)建工程進度落後等情案之調查報告。(112教調12)...詳全文
112/05/09112交調0005郭文東委員、張菊芳委員、林盛豐委員自動調查,桃園升格後人口成長幅度為全台第一,八德區人口已達20多萬,為完善八德的公共建設,滿足周圍居民的多元需求,市府與軍方協調,活化閒置超過20年的北景雲營區土地,並推動「北景雲計畫」案,興建複合性設施,工程包含新建「八德國民運動中心」、「桃園市大湳社福館」、「大湳消防分隊」等3大棟建築物,並設置7大設施,其中包括國民運動中心、大湳消防分隊、市民活動中心、公托中心、日照中心、圖書館及地下停車場等,共提供約453席汽車及241席機車停放空間,經費約新臺幣12億5,536萬餘元,這個計畫是由同一家營造廠(瑞助營造)得標,工程於110年4月全案竣工。日前震央在花東的918地震,桃園震度僅3級,卻讓八德國民運動中心羽球場天花板崩落,讓人質疑公共工程品質,針對整個北景雲計畫的招標及完工驗收,桃園市政府事前有無妥善規劃,事中有無人謀不臧,實有深入調查之必要等情案之調查報告。...詳全文
112/02/08112財調0007賴振昌委員、陳景峻委員、浦忠成委員、林盛豐委員、賴鼎銘委員調查:審計部函報,有關該部查核各鄉鎮市及直轄市山地原住民區公所財務(物)違失案件情形案調查報告。...詳全文
111/12/08111內調0055施錦芳委員、林盛豐委員調查,據訴,臺灣臺中地方法院以及臺中地檢署等司法人員集體偏頗被告,不見地政人員互相包庇,內政部國土測繪中心配合製作地籍圖位移後之假面積等證據確鑿之犯罪事實,以及政風單位調查不力等情事,致其土地因地籍圖變形而面積減少等情案。...詳全文
111/11/16111社調0030蔡崇義委員、王幼玲委員、林盛豐委員自動調查,徐茂淦係前新竹縣新豐鄉第17屆鄉長,於民國107年3月間要求玖〇〇營造有限公司之負責人盧〇〇無償為其拆除其弟媳曾〇〇所有青埔子老宅,並期約將以新豐鄉公所名義將上開老宅前之水溝改善工程發包予玖〇〇公司施作及幫忙處理廢棄物,以彌補盧〇〇為其無償施作上開老宅拆除工程之經濟上損失。嗣後徐茂淦指示清潔隊技工林〇〇安排於107年4月4日至同年月8日「清明連假」期間,由盧〇〇載運拆下無經濟價值之廢棄物至所轄新豐掩埋場傾倒,至少達33車次,總重至少達241.03公噸,取得免除清除、處理費用約新臺幣19萬2,824元。案經臺灣新竹地方法院判處徐茂淦犯圖利罪,處有期徒刑3年6月,褫奪公權3年(林〇〇處有期徒刑1年6月,褫奪公權1年,緩刑4年),臺灣高等法院駁回徐茂淦之上訴,徐茂淦之違法失職自有追究行政責任之必要乙案之調查報告。...詳全文
111/11/02111財調0040田秋堇委員、林盛豐委員調查:民國62年經濟部工業局編定高雄大社工業區,後因一連串工安事故引發當地居民強烈抗爭。82年4月5日發生嚴重廢氣外洩事件,經濟部遂邀集地方政府召開協調會,會後並發函敘明協調結論,其結論為「大社工業區內各廠應配合中油高雄煉油總廠五輕遷廠計畫一併遷移」。87年原高雄縣政府公告發布實施「變更大社都市計畫(第三次通盤檢討)案」附帶條件規定,特種工業區內之廠商應於107年以前完成遷廠,並由縣政府依法定程序變更為乙種工業區。據訴,政府於82年即已承諾大社工業區要遷廠及變更為乙種工業區,然直至108年才由高雄市都市計畫委員會作成變更為乙種工業區決議,送內政部都市計畫委員會審議,惟迄今遲未作成決議。究經濟部多年來有關大社工業區變更乙種工業區之規畫和配套措施、未能履行承諾事項之原因為何?因事涉大社居民健康及生活品質甚鉅,有調查之必要案調查報告。...詳全文
111/10/13111教調0035林盛豐委員、浦忠成委員、王幼玲委員、范巽綠委員調查:文化部自106至109年間執行「文化内容科技應用創新產業領航旗艦計畫」,經費達新臺幣7億餘元,期從内容素材整合與文化科技應用挖掘文化素材,形成作品原型及發展智慧財產權金融系統所需之内容評等模式,究計畫執行成效為何、文化内容鑑價制度建立情形以及文化内容策進院辦理後續輔導等情,實有深入暸解之必要案調查報告。(111教調35)...詳全文