跳到主要內容區塊

紀惠容 監察委員

紀惠容
紀惠容 監察委員
屆次:第6屆
任期:109年8月1日至115年7月31日
審議日期調查案號文件案由
113/03/20113社調0002葉大華委員、紀惠容委員、林國明委員調查「臺東縣政府及所屬社會處辦理該縣某安置機構○姓主任涉嫌性猥褻收容少年等違失案,該處保護科社工已完備裁罰前應遵守之程序,惟該處於110年5月4日召開臺東縣「不得擔任兒童及少年福利機構之工作人員期間審認會議」時,仍決議僅對機構裁罰,顯悖兒少法分別對機構、不法行為人進行裁罰之意旨,涉有應作為而不作為之裁量怠惰情事。嗣於112年第2次考績會議,仍僅議處該處保護科科長及基層社工等6人,其懲處是否有違背正當法律程序?相關主管人員具有最高監督之責,然皆未被究責,是否符合比例原則?有無推託卸責?均認為有深入調查之必要案。」...詳全文
113/03/13113司調0008紀惠容委員、林國明委員、王美玉委員調查「據悉,臺灣臺南地方法院民事庭法官徐安傑涉傳送上半身裸照騷擾女同事,並遭檢舉常以言語霸凌或以髒話罵書記官與法官助理。該院於調查該案時,疑再將受害人視為犯罪嫌疑人,未顧及其等之心理狀況及感受。究徐法官有無涉上述情事?有無違反法官法及法官倫理規範等規定?是否嚴重損害司法形象?法院調查過程有無顧及受害者之心理狀況與感受?法官職場霸凌問題是否長期遭漠視?法官助理或書記官於工作職務上如認遭受法官不當對待時,有無相關申訴管道?如何保障該等司法人員之權益及對加害人進行查處?均有深入調查瞭解之必要案」報告。...詳全文
113/01/11113教調0001紀惠容委員調查:據悉,1位外籍男性前於中國大陸某中學任教,因涉及多起性侵案及違反學校兒童保護政策,經校方解僱後,遭中國大陸驅逐出境,嗣入境我國並受僱於國內之教育單位。究我國對於遭他國驅逐出境者之入境審核機制為何?有否進行入境後之警示通報或相關安全管理?另目前我國各教育單位聘僱外籍師資之資格條件及審核方式為何?對於外籍教師曾涉及違反兒童及少年福利與權益保障法、性侵害犯罪防治法等規定,如何進行查證及審核?有否建立不適任教師通報及查詢系統?事涉我國學童受教及健全身心發展之權利保障,實有深入調查之必要案調查報告。(113教調1)...詳全文
112/12/20112社調0023紀惠容委員調查:「據訴,醫事人員於疫情期間執行醫療業務感染嚴重特殊傳染性肺炎(下稱COVID-19),經依「執行第五類傳染病防治工作致傷病或死亡補助辦法」向衛生福利部申請補助詎遭否准,究前開補助制度及審查作業是否符合相關法令規定?有無指陳黑箱審查情事?是否侵害醫護人員權益?實有深入調查之必要案。」報告...詳全文
112/12/14112教調0040紀惠容委員調查:據訴,銘傳大學風險管理與保險學系大學多元入學招生審查評分,疑涉兩套標準,影響考生權益及招生公平性等情,究教育部對於大學多元入學招生疑有甄選不公情事,有無善盡監督輔導之責,實有調查之必要調查報告。(112教調40)...詳全文
112/12/14112教調0043紀惠容委員調查:據悉,國立臺灣大學(下稱臺灣大學)醫學院某專任教授暨其附設醫院婦產部醫師,被3名女性出面控訴,與藥廠業務餐聚後,進而對其有疑似性侵害行為,其中1名女業務員(下稱A君)向臺灣大學陳情,惟疑未獲妥處等情。究臺灣大學對於此申訴案件之處理情形為何?該校性騷擾防治委員會以案件應適用性別工作平等法為由,不受理該案之決議是否有違性平三法?事涉校園及職場性別平等安全維護及權利保障,實有深入調查之必要案調查報告。(112教調43)...詳全文
112/12/13112司調0030紀惠容委員調查「據訴,臺灣高等法院審理102年度上易字第1256號渠被訴損害債權案件,渠雖曾協助同案被告債務人處分公司股份,惟法院疑未詳查債務人之資產足以擔保債權人假扣押保全之債權、不當曉諭被告撤回調查證據之聲請、對於告訴人提出之書狀,未給予被告陳述意見之機會,且於辯論終結後,再收受告訴人書狀,損害其訴訟權益並判決有罪確定(嗣經再審改判無罪),認違反刑事訴訟法及法官倫理規範相關規定等情案」報告。...詳全文
112/12/13112司調0032林國明委員、王美玉委員、紀惠容委員調查「據悉,懲戒法院前院長李伯道遭指控涉強行抱住女部屬之性騷擾行為,第1次於112年3月16日於公務活動住宿飯店房間內,女部屬掙脫後跑回自己的房間,卻又接到李伯道電話表示很喜歡她之意。第2、3次則在懲戒法院院長辦公室,李伯道並交付1封告白情書給該女部屬。該女部屬事後向其他女同仁求助,並向司法院時任秘書長陳訴等情,是否屬實?有調查釐清之必要案」報告。...詳全文
112/12/13112司調0028紀惠容委員調查「據訴,臺灣臺中地方法院辦理債權人請求渠返還土地強制執行事件(109年度司執字第137903號),率將未經法院判決之土地(臺中市梧棲區民生段247-1、220-4地號),記載於執行筆錄,納入強制執行範圍;及以裁定確定執行費用額為新臺幣1,403,565元,將強制執行拍賣渠所有坐落臺中市梧棲區田水段216地號農地,認該院未詳查債權人提出之強制執行費用憑證,並命其說明計算方式等情。究系爭強制執行事件之執行法院,有無逾越訴訟標的既判力,及執行名義之客觀範圍?系爭執行費用額之認定,有無損及陳情人權益情事?相關執行人員有無違失?認有查明釐清之必要案」報告。...詳全文
112/11/16112教調0037紀惠容委員調查:據訴,莊姓教師(下稱莊師)於任職國立臺南高級商業職業學校(下稱臺南高商)期間,於102年9月間進入國立臺南大學(下稱臺南大學)宿舍竊取女學生內衣褲,惟事發後臺南高商即讓莊師自請離職,嗣後莊師於106年11月間任職於桃園市立中壢家事商業高級中等學校(下稱中壢家商)期間遭檢舉與前任職學校學生涉校園性別事件,於中壢家商調查期間,臺南高商才就莊師於102年間偷竊一事進行調查,相關行政程序疑有瑕疵等情,實有深入瞭解之必要案調查報告。(112教調37)...詳全文
112/11/16112教調0032鴻義章委員、紀惠容委員、范巽綠委員調查:據教育部函報,國立臺東高級商業職業學校曹姓校長涉犯性騷擾案,符合公務員懲戒法第2條第2款及第24條第1項規定,移送本院審查案之調查報告。(112教調32)...詳全文
112/11/15112司調0027高涌誠委員、紀惠容委員、鴻義章委員調查「臺灣臺北地方檢察署函復陳立儒檢察官涉性騷擾事件之申訴調查報告書及檢察官職務評定審議會議紀錄等情案」報告。...詳全文
112/10/17112內調0052葉大華委員、紀惠容委員自動調查,新北市政府警察局日前破獲「臺版柬埔寨」32人求職詐騙集中營,另有3人已死亡,震驚社會,惟該案遭質疑早於1個月前就接到報案,事後檢調查出被害人竟高達300餘人,地檢署並於日前起訴多名被告涉犯私行拘禁致死等罪嫌,並具體求處無期至20年不等徒刑。此現象亦陸續出現於全臺各地,詐騙集團祭出「高薪」、「保證獲利」等誘餌,誘騙民眾上鉤後再行拘禁、虐待甚至集體強行侵犯,民眾不但淪為詐騙集團的人頭帳戶及行騙工具,重則遭虐打、棄屍。本案嚴重損及人身自由、財產及生命安全,相關機關是否有進行跨部會合作積極提供救援?相關主管機關是否積極查處違法求職廣告及犯罪?目前究竟有多少國人受騙?相關機關如何遏止此類犯罪事件、預防人權侵害一再發生?均認有調查之必要案調查報告。...詳全文
112/10/17112內調0048王麗珍委員、紀惠容委員調查,審計部函報,該部臺灣省彰化縣審計室查核彰化縣芬園鄉公所辦理「芬園鄉行政園區計畫」執行情形,核有效能過低等情案調查報告。...詳全文
112/10/04112財調0034趙永清委員、浦忠成委員、紀惠容委員調查:據悉,一隻東非狒狒現蹤於桃園市南區,桃園市政府展開圍捕行動,該狒狒闖入民宅後,卻遭獵人槍擊死亡。該名獵人自稱是原行政院農業委員會林務局新竹林區管理處之合法獵人,於接獲新竹縣政府農業處詢問可否加入圍捕後,自行加入搜捕,惟桃園市政府及新竹縣政府均否認有委託情事。東非狒狒屬保育類野生動物,獵捕應依野生動物保育法規定程序處理。究本案實情始末為何?東非狒狒自逃脫至遭獵捕身亡,權責機關有無依野生動物保育法等相關規定處理?該獵人槍擊狒狒是否符合法令規定?諸多疑義,實有調查釐清之必要案調查報告。...詳全文
112/10/04112財調0035紀惠容委員、趙永清委員調查:據訴,花蓮縣玉里鎮長良林道旁山坡地,疑遭大規模不當開發種植生薑,破壞水土保持,究花蓮縣政府審核水土保持義務人之水土保持申請書件情形為何?有無不法超挖情事?該府是否善盡施工監督之責?認有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文
112/09/12112交調0016浦忠成委員、陳景峻委員、紀惠容委員自動調查,據悉,花蓮縣近年盛行沙灘車(全地形車),縣府公告活動範圍,北起秀林和平溪口,南至花蓮溪口,並禁止在保護區活動。當地民眾反映,由於沙灘車營運缺乏規範,造成空污及噪音,更導致生態環境破壞、多元生物棲息地消失以及人員安全等問題。鑒於臺灣海域沙灘面積廣大,疫情期間沙灘車成為國人熱衷之遊憩活動,惟其營運範圍、管理等規範闕如,相關主管機關之監管是否涉及違失,事涉環境生態、居民居住及活動安全等攸關重大,有深入調查之必要等情案之調查報告。...詳全文
112/08/16112社調0015蘇麗瓊委員、王榮璋委員、田秋堇委員、王幼玲委員、葉大華委員、紀惠容委員通案性案件調查研究「身心障礙福利服務去機構化之配套措施之研究」報告。...詳全文
112/08/15112內調0039紀惠容委員、葉大華委員、施錦芳委員自動調查,據內政部移民署統計,近3年香港居民以投資為目的移居來臺件數,獲居留許可人數:108年5,858人,109年10,813人,110年11,173人;獲定居許可人數:108年1,474人,109年1,576人,110年1,685人。然新聞報導及本院接獲陳情之多名港人指出,在臺申請定居門檻於111年度突然提高、審批準則不明確,等待期過久,申請過程碰壁。陳情人指出,多名香港地區居民在中國「反對逃犯條例」修訂運動後,來臺尋求政治庇護,並經由大陸委員會所推動的「香港人道援助關懷行動方案」申請居留,亦有多名港人以申請投資移民或專業移民居留臺灣,惟其身分因依「香港澳門居民進入臺灣地區及居留定居許可辦法」第22條第1項第1款第4目、第3款及第10款規定,「有危害國家利益、公共安全」、「原為大陸地區人民」、「現(曾)任職於大陸地區行政、軍事、黨務或其他公務機構、具政治性機關(構)、團體或其於香港、澳門投資之機構或新聞媒體」而被予以否准,即使提起訴願、行政訴訟後均遭駁回,造成其進退維谷。究陳訴人於尋求庇護、申請我國居留和定居之准否,其標準為何?對於否准理由認為危害國家利益、公共安全、公共秩序之認定標準為何?是否只要有其中一項即無法申請定居?相關主管機關是否已積極探究問題癥結,並研析改善辦理流程和機制?實有深入調查之必要案調查報告。...詳全文
112/08/15112內調0042葉大華委員、紀惠容委員自動調查,據訴,身心障礙者林○宏為安置機構離院自立少年,111年6月遭詐騙至柬埔寨工作,透過網路向前王姓雇主及社團法人中華育幼機構兒童關懷協會(CCSA)求助,表示相關證件遭公司(玖富國際)扣留,且未給予薪資、遭恐嚇(關禁閉、被電、被打很慘)等情,該少年目前所在位置、生命安全均不明。另據報,國人經網路應徵至東南亞國家打工,遭拘禁、限制人身自由,被逼迫進行詐騙犯罪工作,亦被扣留證件逾期滯留柬埔寨、緬甸,亦有國人遭到性侵、毆打、凌虐,恐嚇強摘器官等情,手機被砸毀至無法求救,逃離亦有極高遭殺害風險等情。本案涉及嚴重人權侵害、人口販運及跨海救援,林姓少年受害僅為冰山一角,犯罪集團針對弱勢群體及不諳世事甫自立之少年進行詐騙,如何救援及提供跨海協助涉及檢警及外交,相關機關是否有進行跨部會合作積極提供救援?犯罪集團於臉書、IG等社群網站刊登廣告,相關主管機關是否有積極查處公司設立是否合法?是否有針對此類廣告進行監管?是否有相關管理辦法以遏止民眾受騙?目前究竟有多少國人逾期滯留於柬埔寨、緬甸且處於失聯狀況?是否有掌握未成年者及身心障礙者等弱勢受害人數及程度?相關機關如何遏止此類犯罪事件、預防人權侵害一再發生?均認有調查之必要案調查報告。...詳全文