| 113/04/09 | 113交調0005 | 王幼玲委員、賴振昌委員、趙永清委員自動調查，臺灣近5年來每年平均有420名行人因交通事故死亡，其中近半數事故發生在路口，許多危險路口需要透過路口行人穿越道線退縮、設置行人庇護島、增加左轉偏心車道等工程來改善，以確保行人安全。相關主管機關是否善盡權責，讓臺灣街道擺脫「行人地獄」惡名，攸關人民生命安全，實有深入瞭解之必要等情案之調查報告。...詳全文 |
| 113/04/09 | 113交調0009 | 賴振昌委員自動調查，據悉，文化部委託臺北市政府辦理北部流行音樂中心工程，其與廠商履約爭議經市府申訴調解委員會調解成立確定金額新臺幣1.9億餘元尚未結案，該府疑未善盡管理人責任，致使每月需支付80萬餘元之利息，累計需支付千萬餘元，有損市民權益等情。究本案實情為何？該府是否未依協議書規定妥適控管工程費用上限？是否未確實監控北流各項工程進度？相關人員之督導有無疏失？實有調查之必要等情案之調查報告。...詳全文 |
| 113/02/27 | 113內調0009 | 賴振昌委員、蔡崇義委員調查，有關內政部不動產資訊平台之全國社會住宅興辦進度統計，截至111年11月30日止，全臺既有及新完工之社會住宅合計僅23,822戶，興建效率疑有不彰，遲未能滿足國人居住需求等情案調查報告。...詳全文 |
| 113/02/07 | 113財調0002 | 賴振昌委員調查：租賃所得在一般理論中，被歸類於「非勞動所得」之範疇，臺灣有少數人擁有過多之房屋，並透過房屋出租獲得高額租金收入，即俗稱「包租公（婆）」。上開所得若依法納稅，盡到國民應盡義務，尚無可厚非，惟部分囤房大戶疑仍千方百計逃漏租金收入，若稽徵機關查核不力，則將造成租稅不公平現象。據悉，財政部執行租賃所得三大專案查核計畫，目前正查核持有五戶以上非自住房屋者，將查核7,603件，截至111年底止，已查獲1,720件，補稅新臺幣8,018萬元，還有五千多件待查核。究租賃所得三大專案查核計畫辦理情形為何？執行績效為何？實有調查之必要案調查報告。...詳全文 |
| 112/12/21 | 112國調0033 | 范巽綠委員、賴振昌委員及林盛豐委員調查「據審計部110年度中央政府總決算審核報告，僑務委員會為因應國家產業用人政策，已協助及輔導技術型高中承辦學校規劃開辦產業所需類科，惟為避免開辦類科未契合僑居地人才需求，進而影響僑生選讀意願，允宜持續研謀強化招生推廣作為；另科技大學承辦學校首屆僑生專班畢業生留臺意願逾9成，惟專班學業完成比率未及5成，留校率有待提升；又僅35.14%之專班畢業僑生熟悉評點制，仍待持續加強宣導等情案」之調查報告。...詳全文 |
| 112/11/22 | 112社調0021 | 賴振昌委員、蕭自佑委員調查，審計部函報，該部調查行政院所屬衛生福利部、內政部辦理醫療專用區執行情形，核有效能過低等情之調查報告。。...詳全文 |
| 112/11/16 | 112教調0033 | 賴振昌委員調查：據悉，臺北市松山區敦化國民小學合唱團學童疑被邀請錄製中國福建電視台節目，甚至還唱中國統戰歌曲《我們同唱一首歌》，登上中國福建春晚節目，淪為中共大外宣工具。究本案案情始末為何？程序為何？是否違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例相關規範？相關督導人員有無失職？有深入瞭解之必要案調查報告。（112教調33）...詳全文 |
| 112/11/14 | 112交調0023 | 林盛豐委員、賴振昌委員、王麗珍委員調查，據審計部110年度中央政府總決算審核報告，非國道地區重車超載取締作業效能欠佳，亟待積極檢討改善等情案之調查報告。...詳全文 |
| 112/11/08 | 112財調0040 | 賴振昌委員調查，據訴，鑽石工業股份有限公司之資產遭嚴重掏空，惟其前總經理陳○○於相關訴訟中卻未就當時之資金流向為任何說明，致求償無門等情，關於民事判決以刑事不起訴處分作為判決依據是否妥當？對於當事人負舉證責任之分配是否妥當？就相關證據之審酌是否周延？有深入瞭解調查之必要調查報告。...詳全文 |
| 112/08/02 | 112財調0026 | 施錦芳委員、賴振昌委員、鴻義章委員、趙永清委員提：「國有土地使用管理之檢討」通案性案件調查研究報告。...詳全文 |
| 112/07/13 | 112教調0021 | 浦忠成委員、范巽綠委員、賴鼎銘委員、林郁容委員、林盛豐委員、賴振昌委員、葉宜津委員、蕭自佑委員調查：「大學自治體制及私立大專校院董事會運作之研析」通案性案件調查研究之報告。（112教調21）...詳全文 |
| 112/06/07 | 112財調0020 | 林文程委員、賴振昌委員調查：據悉，經營新竹科學園區及南部科學園區倉儲業務之科學城物流股份有限公司，因股東處分持股，輾轉由具陸資背景之嘉里大榮物流股份有限公司取得科學城公司過半數股權及經營權，致我國高科技產業之營業秘密有洩漏之虞等情案調查報告。...詳全文 |
| 112/04/12 | 112財調0012 | 賴振昌委員、林文程委員調查：審計部函報，該部派員調查坐落新北市汐止區長榮國際儲運股份有限公司汐止貨櫃集散站內國有非公用土地管理情形，據報財政部國有財產署北區分署人員核有違失情節重大等情案調查報告。...詳全文 |
| 112/03/08 | 112財調0009 | 施錦芳委員、賴振昌委員、王麗珍委員調查：據悉，為英屬開曼群島註冊，在我國上市之康友製藥控股有限公司發生財務報表舞弊，且負責人失聯，高階主管相繼離職，股價大跌並遭停止交易，造成眾多投資人損失，顯示現行監理制度尚有不足等情案調查報告。...詳全文 |
| 112/02/08 | 112財調0007 | 賴振昌委員、陳景峻委員、浦忠成委員、林盛豐委員、賴鼎銘委員調查：審計部函報，有關該部查核各鄉鎮市及直轄市山地原住民區公所財務（物）違失案件情形案調查報告。...詳全文 |
| 112/01/17 | 112內調0004 | 賴振昌委員、蔡崇義委員自動調查，據訴，新北市政府辦理「變更土城都市計畫（第三次通盤檢討）（第二階段）」案，不當變更IV–13計畫道路，致其所有坐落土城區大安段土地均遭徵收，損及財產權等情；經本院多次函詢，該府逾期經函催後，仍未針對問題答覆，致生諸多疑義，實有深入瞭解之必要等情案調查報告。...詳全文 |
| 112/01/12 | 112教調0003 | 賴鼎銘委員、賴振昌委員、蕭自佑委員調查：據悉，全國各大學體育課多為「零」學分「必修」課程，為因應學生團體倡議體育課納入學分，部分學校則改為選修課程，仍列校定共同必修，採計1學分。而110學年第1學期一般大學計有60校636系所開設7,704門「零」學分課程，技專校院有71校414系所開設4,294門「零」學分課程，計約56萬9千餘名學生修讀。惟「零」學分課程之法令依據迄今未明，且該學分計算標準作為獎助學金採計、畢業條件、學位轉換制及對於大學必修學分之排擠效應及其公平性如何？究有無違反司法院釋字第563號解釋及大學法等相關規定之意旨，主管機關於不違反司法院釋字第380號解釋等規定之前提下，有無善盡監督及行政作為，實有了解之必要等情案調查報告。(112教調3)...詳全文 |
| 112/01/04 | 112財調0004 | 張菊芳委員、賴振昌委員、王麗珍委員調查：據訴，行政院國家發展基金（下稱國發基金）於108年1月審議通過，參與東貝光電科技股份有限公司現金增資，計投資新臺幣1億450萬元，占該公司已發行股份總數2.83%，並獲選1席董事，該公司計劃將增資款用於MicroLED及MiniLED之研發。詎該公司108年度嚴重虧損、公司淨值轉為負數等事件，遭證券交易所公告停止買賣，於109年11月10日下市，距現金增資日，尚不到2年。國發基金以投資方式，協助該公司研發MicroLED及MiniLED之目標，似已無法達成，且其投資恐將全數認列損失。此外，國發基金於106年，參與如興股份有限公司現金增資，計投資新臺幣14.88億元，協助該公司併購香港玖地公司。詎嗣後傳出併購過程涉有弊端，如興公司負責人遭檢調以違反證券交易法特別背信罪移送法辦，該公司股價直直落，至110年10月25日，僅剩8.71元，國發基金之帳面投資損失已過半。國發基金投資東貝及如興2家公司，均蒙受慘重損失，究其於投資前，對於被投資公司之營運、財務狀況，以及相關投資風險，有無詳實審慎評估及審議？投資後有無落實監督管理？有無審酌被投資公司增資計畫是否可行，並監督其依約運用現金增資款？對於該等公司一連串重大事件，有無即時採取應變作為？該基金派任之董事代表，有無克盡職責？均有待調查釐清之必要案調查報告。...詳全文 |
| 111/12/21 | 111社調0035 | 蔡崇義委員、葉宜津委員、王美玉委員、林國明委員、賴振昌委員調查「勞動部勞動基金運用局國內投資組前組長游迺文，涉嫌接受業者高級餐飲後，於109年7、8月間委託證券公司利用勞動基金帳戶內款項下單，炒作某公司股價，本院業經先期函查在案。現因游員經羈押停職，本院自有必要調查該基金之運作及防弊機制、游員涉及操縱股價及是否有相關人員親友藉機買賣特定股票？有何策進作為？蔡豐清局長就任後有簽請遷調游迺文至風險控管組組長職務，之後為何撤回？且之後不斷接獲有關游員之檢舉信，為何歷經多年，蔡局長不再調動游員，是有何顧慮？又民國105年該部政風處就將游廼文列入高風險名單，104年到108年間也曾接獲幾次匿名檢舉，為何政風單位無法察覺異狀？政風功能亦值檢討等情案」報告。...詳全文 |
| 111/11/17 | 111國調0021 | 賴振昌委員調查：據悉，陸軍第六軍團指揮部李姓前上尉，利用職務之便偽造文書出租軍地及冒領租金獲利，並利用調查空窗期潛逃出境，下落不明。究本案實情為何？對於長期閒置土地管理措施為何？調查過程有無瑕疵？相關主管機關有無怠忽職守等情案調查報告。...詳全文 |