監察委員：紀惠容、王麗珍
針對媒體後續報導，將焦點轉移至「良民證制度」漏洞，容有誤解，特予澄清如下：
一、良民證非唯一查核標準：本案調查報告指出，良民證僅具初步查核性質，並非唯一標準。涉案教練因緩刑期滿，致其良民證呈現空白，但校方依法仍負有「實質比對義務」，應透過行政查詢掌握其前科紀錄。校方僅憑空白良民證即免除查核責任，顯屬違法失職，特此澄清。
二、未落實不適任人員查詢機制：依《性別平等教育法》及相關規定，校方在進用人員時，應主動透過「不適任人員查詢系統」查核。然本案中，校方未依規定查詢，致使有猥褻前科之教練仍能進入校園，顯示查驗機制存在重大漏洞，亦特此說明。
三、臺中市政府教育局監督不周：該局對所屬學校之監督顯有不周。不僅未落實不適任人員通報與查詢，甚至在涉案教練證照已逾期情況下，仍違法續聘，反映行政管理之缺失。
監察院調查委員特此澄清，本案糾正核心在於校方與教育局未依法落實查核與監督。至於良民證制度是否需改善，另有討論空間，各界應正視教育行政機關與學校之責任，不容以制度漏洞為由轉移焦點。