監察委員王美玉今天表示，吳明峰冤案於監察院提出調查報告建請法務部研提再審後，冤獄平反協會也向法院聲請再審，臺灣高等法院以本案調查報告所指測謊瑕疵為由，准許開始再審，並且判決吳明峰無罪，檢察官不服上訴後，經最高法院駁回，吳明峰終獲無罪定讞，落實司法正義、守護人權。
吳明峰被訴於民國88年間，持西瓜刀嚇令被害人張女交出財物，涉嫌強盜案件，經員警以吳明峰單一相片提供給被害人張女及目擊證人謝女指認後，即鎖定其為搶匪，經檢察官起訴，第一審地方法院雖判其無罪，但上訴至高等法院後卻改判有罪，處5年有期徒刑定讞。
吳明峰透過平冤協會向監察院陳訴，經本院調查，有2點重大發現：
第1點，發現本案測謊圖譜中膚電反應（GSR）之紅色曲線，斷裂處似有以徒手繪製藍線接續，並非均由測謊儀器產出曲線的瑕疵，惟針對測謊瑕疵，法務部表示，可能是因為謊儀器指針的噴頭阻塞，或者是墨水乾枯而未呈現出曲線，因此研判鑑定人以手工筆墨填補，方便判讀，而無法構成再審要件。
第2點，則是發現員警提供吳明峰單一照片讓張女、謝女指認，有嚴重誤導之嫌，法務部則回應，張女、謝女在偵查、審理程序中已多次指認吳明峰為兇嫌，因此她們的指證供述，可以作為本案的證據。
王美玉表示，監察院過去調查涉及測謊鑑定瑕疵的冤案眾多，也曾出版「測謊之亂 人權之失」一書，本案臺灣高等法院109年度聲再字第473號裁定，應是司法實務上首次採納監察院報告所發現測謊鑑定瑕疵，可以作為開啟再審的新事證。而本案110年度再字第11號之再審判決，也認定本案測謊鑑定，存在明顯之重大瑕疵，無從為被告不利之證明。另外，判決理由中也清楚明白地指出張女的指認，有諸多前後矛盾，而且是受到了員警單獨指認與一對一指認的既定刻板印象所影響，因此其指認後之證述，確認被告就是本案搶匪之證詞，不具有可信性。該指認既然有明顯重大瑕疵，就不能單憑此種有瑕疵之證述，對被告做不利之認定。本案再審法院排除有瑕疵之測謊鑑定及指認程序，落實司法守護正義、守護人權之決心，應予肯定。