糾正案文指出：新竹縣政府八十七年十月七日八七府建土字第一一五一三二號函稱：
「寶山鄉公所辦理該鄉新闢外環道路，工程用地係無償提供，均未辦理徵收補償，：：：
：」；且據「新竹縣寶山鄉外環道路新建工程計畫預算書」所載，本道路新建工程僅編列
發包費及工程管理費，並未編列用地取得費用；另依臺灣新竹地方法院八十七年度訴字第
五三一號民事判決理由：「：：：以系爭外環道路之闢建，於新竹縣寶山鄉言，應屬重要
之公共工程建設，主其事者即新竹縣寶山鄉公所既辯稱為取得道路用地，前後召開過三次
協調會，原告三次均與會，並獲有原告之同意，竟迄未提出原告簽署之同意文件或會議紀
錄以供調查，尤違常情，啟人疑竇，茍非經辦疏忽草率，即為本無其事，此外被告復未為
完足之舉證，以排除其他可能性，證實原告確曾同意供地築路無訛，則被告徒以原告同意
為辯，自不足採信；綜上原告之主張﹝指渠等共有土地遭寶山鄉公所擅自占用，闢建該鄉
外環道路等事﹞，應認屬實。：：：」觀之，足證新竹縣寶山鄉公所為開闢該鄉外環道路
工程，使用陳訴人等所有坐落該鄉雙溪段雙溪小段一三三地號土地，既未依照規定辦理徵
收，亦未取得陳訴人等土地使用同意書，即逕行使用陳訴人等所有土地，於法顯有未合。
新竹縣寶山鄉公所辦理該鄉外環道路工程，既未依法完成徵收補償程序，亦未取得陳
訴人等土地使用同意書，而於八十六年一月十四日，即行招標、發包、施工，擅自進入陳
訴人等所有坐落該鄉雙溪段雙溪小段一三三地號土地施作，並砍伐地上之竹林，於法自屬
有違；且又剷除當地之防洪堤防，致於八十六年六月間豪雨時，造成陳訴人等農田災害，
嚴重影響渠等財產權益，相關承辦人員自有違失；而新竹縣政府身為監督機關，亦難辭監
督不周之咎，均應切實檢討改進。