糾正案文指出：按八十三年修正後之刑法第七十九條第二項規定：「假釋中另受刑之執行或羈押或其他依法拘束自由之期間，不算入假釋期間內」，相較修正前所規定：「假釋中因他罪受刑之執行者，其執行之期間不算入假釋內」。係基於羈押可折抵刑期，爰增列羈押或其他依法拘末自由之期間，均不算入假釋期內。惟本件當時刑法尚未修正，受刑人曾見春，於五十九年間，所犯結夥搶劫罪，應於七十二年四月十一日假釋期滿；而七十一年再犯恐嚇取財等罪，確實判決確定日期應為七十二年五月三日，已假釋期滿，應以已執行論。案經該署辦理註銷執行殘刑，回復執行該署七十二年執字第九九四三號指揮書，刑期八月，至七十二年九月二十六日期滿（恐嚇取財未遂罪）。然曾見春於七十一年間，再犯殺人未遂、殺人罪，經減刑並定應執行八年二月，扣除已執行之恐嚇取財未遂八月，尚應執行七年六月，自七十四年五月七日，判決確定起算，執行完畢日期，應為八十一年十一月六日，已無殘餘刑，尚有一年七月又十日之違誤執行刑期（七十了年九月二十七日至七十四年五月六日）無從救濟，該部分曾見春已向台灣高雄地方法院檢察署提起國家賠償，該署刻正以八十八年賠議協字第二號案處理中，是台灣高雄地方法院檢察署撤銷假釋執行殘刑，於法有違，核有嚴重疏失。