監察委員：王幼玲、高涌誠
監察院通過監察委員王幼玲、高涌誠所提，視皮質損傷者遭訴詐欺案調查報告，函請有罪確定審查委員會審議。
監委王幼玲、高涌誠表示，這是五年來監察院第2次針對視覺皮質損傷者被判「詐盲」入獄案件進行調查。調查發現國內對於視覺皮質損傷（Cortical Visual Impairment；下稱CVI）的認識仍然陌生，民眾在相關鑑定及權益爭取上遭遇困難。
據國外文獻與國內的眼科學會指出，CVI特別之處在於患者眼球功能雖然正常，但仍存有視覺功能障礙或視野缺損等症狀，這是因為腦部的視覺皮質受損所致。因此，要鑑定CVI，不能只有眼科，必須綜合考慮患者的病史、臨床表現，並要透過多種檢查方式，採取跨科別的專業合作，例如神經科、復健科、兒科（如果患者是兒童）、職能治療師等，單一科別或單一檢查無法作成結論。
監委王幼玲、高涌誠指出，依陳情人A女的病歷顯示，其眼睛結構正常，但視野缺損始終符合衛生福利部(下稱衛福部)所定身心障礙標準。從A女視野缺損的類型是難以造假的管狀視野來看，應該可以排除刻意裝病的詐欺可能。其次，在案件審理期間，衛福部已公告皮質盲的身心障礙鑑定流程與方式，但案件審理期間，對A女的鑑定並未按照新公告的流程辦理。原確定判決所參採的鑑定，不僅侷限於眼科，且僅憑蒐證影片A女日常行為來推測她的視力，如此方式不具科學或醫學基礎，且過度簡化了行為與視力間的關係。事實上，人們的做到，未必全是基於看到。
監委王幼玲、高涌誠說，現行勞工保險、商業保險，就失能程度與保險金的給付標準，都要求保戶進行測盲檢查。然而，據衛福部表示，目前國內醫界並沒有統一的測盲檢查標準。這意味著不同醫院或醫師所實施的測盲，結果可能不一樣。這對於一些罕見或特殊的狀況(比如CVI)，極可能發生誤判，不只嚴重影響CVI患者領取保險金或身心障礙給付的權益，甚至可能影響到法院裁判。因此，有關機關宜參考先進國家的標準，加強醫界對於CVI的認識和理解，建立醫學上普遍接受且統一的測盲方式。
監委王幼玲、高涌誠認為，A女在入監前已確定是CVI患者並持有診斷證明，其所處的監獄應依照監獄行刑法、身心障礙者權利公約等規定，提供適切的對待。包括提升監獄人員和獄友對視覺障礙者的認識，將障礙權利意識納入人員培訓，確保監獄環境符合人權標準，避免因視覺障礙而受到歧視或不當的處遇。