您的瀏覽器不支援JavaScript功能,若網頁功能無法正常使用時,請開啟瀏覽器JavaScript狀態
跳到主要內容區塊
:::

法規內容

法規名稱: 有關監察院所詢擬參選人涉違反政治獻金法第25條第 1項前段罪嫌,如經檢察官不起訴處分確定,致違法收受之政治獻金未能宣告沒收,請研處妥適因應措施乙案
公發布日: 民國 101 年 11 月 12 日
發文字號: 法務部 法律字第10103105660號函
法規體系: 行政函釋/政治獻金
法規功能按鈕區
主    旨:有關擬參選人涉違反政治獻金法第25條第 1項前段罪嫌,如經檢察官不起
          訴處分確定,致違法收受之政治獻金未能宣告沒收,請研處妥適因應措施
          乙案,本部意見如說明二、三,請詧照。
說  明:一、復大院101年6月27日院台申肆字第1011832317號函。
          二、按行政罰法第7條第1項規定:「違反行政法上義務之行為非出於故意
              或過失者,不予處罰。」此係基於「有責任始有處罰」之原則,對於
              違反行政法上義務之處罰,應以行為人主觀上有可非難性及可歸責性
              為前提,如行為人主觀上並非出於故意或過失情形,應無可非難性及
              可歸責性,故對於違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者,應
              不予處罰。又同法第26條規定:「一行為同時觸犯刑事法律及違反行
              政法上義務規定者,依刑事法律處罰之。但其行為應處以其他種類行
              政罰或得沒入之物而未經法院宣告沒收者,亦得裁處之。(第 1項)
              前項行為如經不起訴處分、緩起訴處分確定或為無罪、免訴、不受理
              、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定者,得依違反行
              政法上義務規定裁處之。(第2項) …」此乃一行為不二罰原則及刑
              事優先原則,所謂「依刑事法律處罰」,係指由法院對違反刑事法律
              之行為人,依刑事訴訟程序所為之處罰,始足當之;倘該行為未依刑
              事法律處罰,行政罰之裁處即無一事二罰之疑慮,此時仍得依違反行
              政法上義務之規定裁處(本條立法理由意旨參照)。次按行政罰法第
              1 條規定:「違反行政法上義務而受罰鍰、『沒入』或其他種類行政
              罰之處罰時,適用本法。…」惟學說上有認為,現行法規中之「沒入
              」,依其裁處原因是否為「違反行政法上之義務」,可分為行政罰性
              質之沒入及非行政罰性質之沒入,如屬前者,則應適用行政罰法相關
              規定,後者則無需適用行政罰法之規定(廖義男編,行政罰法,97年
              9月二版,第167至170頁參照)。
          三、查本件來函所詢事項,係關於違法收受外國法人政治獻金之案件,原
              涉違反政治獻金法(以下簡稱本法)第25條第 1項前段罪嫌,嗣後因
              故未處刑罰,其所收受之政治獻金如何處理,謹就本法第30條第 1項
              及第2項之適用情形,分述如下:
          (一)本法第30條第 1項規定:「政黨、政治團體及擬參選人有下列情形
                之一者,處…罰鍰…:…四、『除依第25條規定應處刑罰之情形外
                』,餘違反第15條第 1項規定,未將政治獻金依限繳交受理申報機
                關辦理繳庫。但已依第7條第4項規定盡查詢義務者,不在此限。…
                」本條項係就違反第15條第1項規定未依限繳庫者,裁處罰鍰,第1
                項第 4款「除依第25條規定應處刑罰之情形外」,立法意旨似基於
                一行為不二罰原則及刑事優先原則,排除依刑事法律處罰者,至若
                嗣後因故未依刑事法律處罰,其裁處行政罰即無一行為二罰之疑慮
                ,故參酌行政罰法第26條意旨,上開規定所稱「依第25條規定應處
                刑罰之情形」,應解釋為「實際上業經法院依第25條規定處刑罰者
                」,除此之外,「餘」違反第15條第 1項規定未依限繳庫者,仍有
                第30條第 1項規定之適用,倘行為人主觀上有可非難性及可歸責性
                ,主管機關即得依該條項規定裁處罰鍰。
          (二)本法第30條第2項規定:「有前項第1款、『第4款』,第7款或第10
                款所定之情事者,其違反之政治獻金得沒入之…。」本條項之「沒
                入」是否為行政罰,應視其是否係針對過去違反行政法上義務之行
                為予以制裁而為認定,尚難一概而論。例如就本條項「有前項第 4
                款所定之情事者」而言,本法第15條第 1項規定:「政黨、政治團
                體及擬參選人收受政治獻金,應查證是否符合第7條第1項…規定;
                …不符合第7條第1項第 7款…規定者不得返還…;…不能返還者,
                應於收受後二個月內繳交受理申報機關辦理繳庫…。」係就違反第
                7條第1項第 7款規定收受外國法人政治獻金者,明確課予不得返還
                及依限繳庫之行政法上義務,則行為人違反第15條第 1項規定,未
                將違法收受之政治獻金依限繳庫時,主管機關所為之沒入處分,係
                為除去行為人未將違法收受之政治獻金依限繳庫之現存繼續違法狀
                態,而不在非難過去違反義務之行為,故其性質應非屬行政罰(行
                政罰法第 2條立法理由意旨參照)。是以,行為人未將違法收受外
                國法人之政治獻金依限繳庫,縱其主觀上並非出於故意或過失,主
                管機關仍得依第30條第 2項規定,將其違法收受之政治獻金沒入之
                。
正  本:監察院
副  本:本部資訊處(第1、2類)、本部法律事務司

備    註:一、107年6月20日修正公布之本法第30條第1項第4款規定:「政黨、政治
              團體及擬參選人有下列情形之一者,處…罰鍰…:…四、違反第15條
              第1項、第5項規定,未將政治獻金依限繳交受理申報機關辦理繳庫。
              但已依第7條第4項規定盡查證義務者,不予處罰。…」。刪除「除依
              第25條規定應處刑罰之情形外」等文字。
          二、107年6月20日修正公布之本法第15條第 1項規定:「政黨、政治團體
              及擬參選人收受政治獻金,應查證是否符合第7條第1項、前條、第17
              條第1項、第2項或第18條第1項、第2項規定;其不符合者,除不符合
              第7條第1項第7款至第9規定者不得返還外,餘均得於第21條所定申報
              截止日前將違反規定部分之政治獻金返還捐贈者;其不返還或不能返
              還者,應於第21條所定申報截止日前繳交受理申報機關辦理繳庫;其
              符合者,如不願收受,亦得於第21條所定申報截止日前返還捐贈者。
              」。