主 旨：關於 大院辦理公職人員利益衝突迴避案件，適用民法第 971 條有關姻
親關係消滅規定疑義乙案，本部意見如說明二、三。請 查照參考。
說 明：一、復 貴秘書長 97 年 2 月 4 日（97）秘台申利字第 0971800528
號函。
二、按「姻親關係，因離婚而消滅；結婚經撤銷者亦同。」民法第 971
條定有明文，前揭條文於 74 年 6 月 3 日修正之理由略以：「按
姻親關係乃基於婚姻關係而發生，離婚或結婚經撤銷後，均失其存在
之基礎，是故撤銷結婚者，當與離婚同列為姻親關係消滅之原因。舊
法本條前段，僅列離婚為姻親關係消滅之原因，而不及於結婚經撤銷
之情形，尚欠周全，爰予增列。舊法本條後段，僅將『夫死妻再婚或
妻死贅夫再婚』列為姻親關係消滅之原因，而不將妻死夫再婚或贅夫
死妻再婚一併列入，顯見並非採取因夫妻一方死亡他方再婚，姻親關
係均歸於消滅之原則，於男女平等之義，未能完全貫徹，而況我國民
間，夫死妻再婚後，仍與前夫親屬維持原有姻親情誼者，所在多有，
足見舊法規定與民間實情亦有不符，爰將『夫死妻再婚或妻死贅夫再
婚時』兩句刪除。」。揆諸前揭條文規定及其立法意旨，司法實務上
有認姻親關係之消滅，乃採列舉規定，是立法者有意限制姻親關係消
滅之原因為離婚及結婚經撤銷之情形，並非立法者漏未規定其他消滅
姻親關係之方法，是除上開二種原因外，自無其他消滅姻親關係之方
式，（臺灣臺南地方法院 95 年度家抗字第 86 號裁定、臺灣士林地
方法院 94 年度家訴字第 27 號判決參照）。是依上開司法實務之見
解，配偶一方死亡，他方再婚時，不為姻親關係消滅之事由。
三、惟查，對於前開司法實務之見解，學說上則有不同之意見，有認姻親
乃藉婚姻之媒介，與一定之親屬發生法律上之權利義務。如配偶一方
死亡，而他方再婚時，宜使該法律上之權利義務由新婚配偶之親屬取
代，原姻親無存在之必要，如此解釋，即能達到男女平等之原則，又
能符合姻親在法律生活之實益（戴炎輝、戴東雄、戴瑀茹，親屬法，
96 年 9 月最新修訂版，頁 35 參照）。亦有學者認因夫妻之一方
死亡，而他方再婚時，應發展新關係，舊有姻親關係可聽其消滅，當
事人如情誼深厚，願繼續往來，自無不可，但法律毋庸加以規定，工
商業社會所能維持之姻親關係有日漸縮小趨勢，夫妻之一方死亡，他
方再婚時，如仍保留原有姻親關係，究有多大實益，值得研究（法務
部編印，民法研究修正實錄（一）身分法部分，頁 39 參照），亦請
一併參考。
正 本：監察院秘書長
副 本：本部政風司、本部法律事務司（4份）