| 類 別： |
調查報告 |
| 審議日期： |
111/11/09 |
| 公告日期： |
111/11/14
|
| 字 號： |
111司調0038 |
案 由： |
葉大華委員、高涌誠委員、王美玉委員調查「據訴，陳情人於民國108年7月間遭受某少年誹謗，循司法途徑，經臺灣臺北地方法院裁定不付審理，嗣經臺灣高等法院撤銷發回後，臺灣臺北地方法院少年法庭更為調查裁定訓誡，陳情人不服，提起抗告，經臺灣高等法院裁定駁回。陳情人據此經驗，陳情質疑司法院、法務部就現行宣示筆錄制度有違訴訟權及平等原則，雖經司法院於109年1月17日修正少年保護事件審理細則第27條及第52條規定，惟宣示筆錄之同意、開始審理之裁定及諸多實務執行現況，仍有違釋字第805號意旨保障被害人程序參與權；又少年法庭不適任法官於懲戒決議前仍可繼續留任審理案件，其評鑑機制不足，亦無法保障兒少最佳利益。究現行宣示筆錄制度之執行狀況為何？不適任少年法官退場機制、兒少被害人參與制度，相關主管機關是否有依兒童權利公約善盡保障兒少權益之責？針對保障不足部分是否有積極改善？審理過程是否友善兒少表達意見？是否確實提升兒少司法系統專業人員素質？以上均認為有深入調查之必要案」報告。 |
| 機關改善情形： |
|
|---|
| 案件狀態： |
機關檢討改善情形，仍須持續定期追蹤。 |
|---|
| 本案文件： |
少年宣示制度案調查報告（對外公布版）.docx
少年宣示制度案調查報告（對外公布版）.pdf
|
| 其他案文： |
|