| 類 別： |
調查報告 |
| 審議日期： |
108/02/13 |
| 公告日期： |
110/05/11
|
| 字 號： |
108司調0006 |
案 由： |
陳師孟委員、高涌誠委員、蔡崇義委員調查「臺灣臺北地方法院（下稱北院）2008年12月25日召開內部『庭長會議』，將陳水扁前總統『四大案』由原抽分的周占春合議庭併入蔡守訓合議庭之『吳淑珍等貪污案』，造成『中途換法官』、『大案併小案』、『專業庭併一般庭』等的罕見現象。『法定法官原則』是民主法治的基石，構成阿扁貪污罪的四大案卻在訴訟中發生『換法官』之情事，引起社會譁然。此一重大事件背後真相究竟如何？北院換法官的時機與動機是否確有隱情？扁案換法官若無明顯『必要性』，是否違反『法定法官原則』與『無罪推定原則』？北院高層是否有扭曲內規、施壓部屬？司法院釋字第665號解釋是否得為北院的異常舉措背書？等，均有深入瞭解之必要案」報告， |
| 機關改善情形： |
附件1 |
|---|
| 案件狀態： |
已結案 |
|---|
| 本案文件： |
法定法官原則調查報告(上網)(加委員).doc
法定法官原則調查報告(上網)(加委員).pdf
|
| 其他案文： |
|