| 類 別： |
調查報告 |
| 審議日期： |
111/07/27 |
| 公告日期： |
112/01/05
|
| 字 號： |
111社調0023 |
案 由： |
蔡崇義委員、王幼玲委員、田秋堇委員調查「據悉，桃園三家事業廢棄物處理業者均領有桃園縣(現改為桃園市)核發的印刷電路板處理許可，惟處理後產生之玻璃纖維樹脂粉(『資源化產品』)，要『申報流向』。而上開『資源化產品』是否係如報載流向鍇O企業有限公司土資場堆置？本院於109年9月26日至鍇O公司實地履勘，除發現經濟部工業局又核發再利用執照予該公司外，交通部民用航空局更將該區列為無人機禁航區。經本院出動無人機為區域拍攝，不但未見該公司任何再利用設施及成品，且業者也提不出製成再利用產品的任何銷售資料。又經濟部工業局依據何資料另發給鍇霖公司再利用執照，讓該公司可以就地合法堆置廢棄物，而未落實再利用之目的？另發現該公司在他處農地有新建物，旁有廢棄物堆置成丘，此廢棄物是否挖掘魚塭所堆置或其他來源？相關環保單位為何對於上開堆置廢棄物之行為，未見適當處置？均有調查之必要案」報告。 |
| 機關改善情形： |
|
|---|
| 案件狀態： |
|
|---|
| 本案文件： |
調查報告報告鍇霖土資場案（外網）.doc
調查報告報告鍇霖土資場案（外網）.pdf
|
| 其他案文： |
糾正
|