| 112/09/13 | 112司調0019 | 郭文東委員、范巽綠委員調查「據悉，臺灣嘉義地方檢察署廖○豪檢察官偵辦黃男被訴妨害名譽案，疑未詳查事證，即率予要求黃男認罪並與告訴人和解，且訊問態度不佳等情案」報告。...詳全文 |
| 112/08/09 | 112司調0016 | 范巽綠委員調查「據訴，法務部調查局曾以維民專案對渠進行偵防調查，復製作不實調查報告，影響渠聲譽及求職，涉侵害人權等情案」報告。...詳全文 |
| 112/08/09 | 112司調0013 | 郭文東委員、林國明委員、紀惠容委員、葉大華委員、張菊芳委員、蘇麗瓊委員、范巽綠委員通案性案件調查研究「修復式司法運作現況與探討」報告。...詳全文 |
| 112/07/13 | 112教調0021 | 浦忠成委員、范巽綠委員、賴鼎銘委員、林郁容委員、林盛豐委員、賴振昌委員、葉宜津委員、蕭自佑委員調查：「大學自治體制及私立大專校院董事會運作之研析」通案性案件調查研究之報告。（112教調21）...詳全文 |
| 112/07/13 | 112教調0023 | 范巽綠委員、林文程委員調查：據訴，有關國立臺灣體育運動大學處理渠檢舉該校休閒運動系暨休息運動管理研究所蔡師涉嫌性騷擾事件，審議過程涉有違失等情案之調查報告。（112教調23）...詳全文 |
| 112/07/13 | 112教調0025 | 浦忠成委員、范巽綠委員調查：依據文化資產保存法（下稱文資法）第15條規定：「公有建造物及附屬設施群自建造完竣逾50年者，或公有土地上所定著之建築物及其附屬設施群自建造物興建完竣逾50年者，所有或管理機關（構）於處分前，應先由主管機關進行文化資產價值評估。」立法院預算中心調查，全臺有逾2萬棟（23,636棟）50年公有建造物，僅百分之一點五（353棟）提送文化價值評估；6年來拆除逾50年公有建造物中，近2成未辦理文資價值評估，形同違法拆除，卻未訂定罰則，認為文資評估是「打假球」，主管機關在文資普查、評估專業人力規劃是否允當等，均有釐清之必要案調查報告。（112教調25）...詳全文 |
| 112/07/11 | 112交調0013 | 王麗珍委員、葉宜津委員、施錦芳委員、范巽綠委員、賴鼎銘委員、蕭自佑委員、林郁容委員、王美玉委員提，「政府機關推動資通安全防護之探討」通案性案件調查研究報告。
...詳全文 |
| 112/06/15 | 112教調0017 | 賴鼎銘委員、范巽綠委員、浦忠成委員調查：據悉，南投縣議會議長，利用「吳寶春條款」，僅國小學歷竟然4年拿到碩士，碩士論文更爆抄襲，引發社會多種質疑。究竟強調須具備專業技術人員及專業領域具卓越成就者方能報考的「吳寶春條款」，有無被學校濫用，作為碩士招生的巧門？更且，具備專業技術資格的學生，必須撰寫一般碩士生的碩士論文，而且爆發抄襲，其中殊有值得檢討之處。事涉整體高教品質及終身學習趨勢，爰有調查之必要案調查報告。(112教調17)...詳全文 |
| 112/06/07 | 112財調0018 | 蘇麗瓊委員、范巽綠委員、趙永清委員調查：據審計部110年度中央政府總決算審核報告，陽明山中山樓周邊園區建物多已登錄為歷史建築，並由財政部國有財產署北區分署進行管理維護，惟未能妥為規劃青邨國建館及青邨圓講堂修復及再利用計畫之辦理方式，致原委託技術服務案因執行界面問題須終止契約，造成不經濟支出並延後其修復及再利用計畫期程，又介壽堂、梨洲樓及舜水樓長期閒置頹圮，尚未辦理修復及再利用計畫等情案調查報告。...詳全文 |
| 112/05/03 | 112財調0014 | 范巽綠委員、施錦芳委員、蕭自佑委員調查：據審計部110年度中央政府總決算審核報告，經濟部水利署持續推動水資源智慧管理及水權登記管理業務，惟仍有廠商未落實節水或水權超量核發等情案調查報告。...詳全文 |
| 112/04/26 | 112社調0007 | 范巽綠委員自動調查，據訴，行政院依「漢生病病患人權保障及補償條例（下稱漢生人權條例）」第8條規定，於2017年通過「樂生園區整體發展計畫」，編列約新臺幣10.7億元預算，建造漢生醫療人權園區，詎衛生福利部樂生療養院（下稱樂生療養院）自2020年起，疑屢以修繕文化資產為由，要求院民搬離原居住房舍，關閉舊院區醫療中心，甚至逕自將院內供院民集會使用且具歷史建築價值之「蓬萊舍」斷水斷電，並要求於2022年3月1日清空，禁止院民使用，涉與漢生人權條例第1條規定，保障漢生病病患醫療及安養權益之立法意旨有違。蓬萊舍係樂生療養院院民們與民間社會團體長年為保留樂生療養院運動重要的見證地，乃重要人權園地。依據行政院核定通過之「樂生園區整體發展計畫」，原係規劃將蓬萊舍作為抗爭文物紀念館，詎樂生療養院院方涉違反上位計畫，擅將蓬萊舍規劃改建為3間套房，企圖打壓院民集會活動，剝奪院民及相關公民團體合法使用蓬萊舍之權益，切斷院民與社會的連結。另依文化資產保存法第24條第5項明定，古蹟辦理整體性修復及再利用過程中，應分階段舉辦說明會、公聽會，相關資訊應公開，並應通知當地居民參與，惟衛生福利部及樂生療養院於修繕過程中，未依法踐行民眾參與程序，與院民進行有效溝通，亦未主動公開工程修繕完整資訊，忽視政府資訊公開之義務，罔顧院民權益。上開指陳事項之實情為何？樂生療養院歷任院長對於院區修繕工程計畫之執行情形為何？現任院長將「蓬萊舍」變更為3間套房之決策經過為何？是否符合行政院核定之規劃使用計畫？衛生福利部及樂生療養院辦理院區修繕工程計畫，就院民醫療、居住品質及無障礙環境規劃提出相關配套措施及處理情形為何？就院民反映事項，有無提供溝通管道或平台，謀求院民共識？衛生福利部有無本於主管機關權責，就本件社會關注議題妥為因應處理？相關人員有無怠忽職守，罔顧民眾權益之情事？等疑義，均有深入調查瞭解之必要乙案之調查報告。...詳全文 |
| 112/03/21 | 112內調0015 | 施錦芳委員、范巽綠委員調查，據訴，學生於103年3月24日進入行政院抗議，詎遭警察以暴力手段執行驅離，已嚴重違反比例原則；又行政院率予通過「海峽兩岸服務貿易協議」草案，該實質內容違反平等原則及不符正當行政程序，涉有重大違失等情案調查報告。...詳全文 |
| 112/03/16 | 112教調0006 | 浦忠成委員、林文程委員、范巽綠委員調查：據審計部函報，有關中央研究院辦理「中央研究院南部院區綜合規劃」執行情形，核有未盡職責及效能過低情事，經通知總統府秘書長查明妥適處理，惟部分事項迄未針對該部所提意見為負責之答復等情案調查報告。(112教調6)...詳全文 |
| 112/02/21 | 112內調0011 | 蔡崇義委員、范巽綠委員督導並提出「民國69年2月28日林義雄宅發生血案，三死一傷，迄今依然懸宕未破，情治檢警機關與人員於偵辦過程中有無故縱懈怠，違法失職之情事，亟待深入瞭解，追究檢討，早日真相大白，還被害人與社會公道等情案」之補充調查報告。...詳全文 |
| 112/02/14 | 112交調0003 | 葉大華委員、蔡崇義委員、范巽綠委員自動調查，據悉，天大地方自然文化有限公司主辦「大方體驗自然營」於新北市雙溪區虎豹潭舉辦戶外活動，氣象預報山區有雨卻出團，因惡劣天氣造成6死之事故；而該公司被揭露非立案補習班或旅行團，卻以臉書平台公開招攬學員，另有報載揭露陽明山國家公園管理處官員似與該公司有合作關係。本案有關該公司營業登記項目究竟為何？是否有違規經營？該公司公開招攬學員參加具風險性戶外活動，是否有具備戶外教育專業？而主管機關是否涉有查處及督導不實與有行政疏失？又本案於天候不佳狀況時仍出團，主辦方與參加學員似對風險覺知不足，相關主管機關針對戶外教育政策及相關風險管理、風險覺知之落實及推廣狀況為何？均認有深入調查之必要案。...詳全文 |
| 112/01/13 | 112國調0001 | 林郁容委員、范巽綠委員調查：據訴，其子為國防部空軍司令部空軍戰術管制聯隊第六雷達中隊志願役士兵，於109年1月4日因身體不適昏迷，詎空軍延誤送醫，致腦部缺氧成為植物人，於一年後死亡。究該日其子發生身體不適情形至抵達醫院期間，空軍第六雷達中隊對應之處置為何？是否未為適當且及時的醫療救護？空軍第六雷達中隊於事發時是否配置醫務人員或救護技術員(Emergency medical technician, EMT)？有無建制傷病官兵緊急救護之衛生勤務作業規定？實有深入查明之必要案。...詳全文 |
| 112/01/12 | 112教調0002 | 田秋堇委員、范巽綠委員調查：據訴，張女於102年5月29日獲國立臺灣藝術大學核聘擔任舞蹈學系專任助理教授，嗣因核聘程序違法遭行政法院判決撤銷，該校復於104年間重行辦理甄選。然該系前主任林師疑利用職務之便不當干預，於102年甄選後將該系專任教師甄試評分結果洩漏予應試人，並於104年重新辦理教師甄選召開校教評會前夕，在校內網路發表致校教評會委員公開信，涉違反校園網路使用管理要點，影響甄選公平等情案調查報告。(112教調2)...詳全文 |
| 111/12/15 | 111教調0044 | 范巽綠委員調查：據訴，臺東縣綠島人權文化園區內「新生訓導處」公墓，係40至60年代新生訓導處及綠洲山莊關押政治受難者，於關押期間去世，安葬於該遺址。惟公墓在長年風化作用影響下，早已損毀，經向管理人文化部國家人權博物館建議遷葬，或建立追思紀念館，卻因本址位於綠島人權文化園區，經臺東縣政府登錄為有形文化資產文化景觀，該遺址之變動，仍應依據文化資產保存法等規定辦理。究主管機關臺東縣政府及管理人文化部國家人權博物館，就該等文化資產有無善盡妥善保存維護之責？是否得協助遷葬或整建紀念碑、館？目前主管機關所訂定之「綠島人權文化園區文化景觀保存維護計畫」，是否符合本址文資保存之目的及效益？有無檢討修正之必要？均有詳究之必要案調查報告。(111教調44)...詳全文 |
| 111/11/10 | 111教調0042 | 范巽綠委員、蘇麗瓊委員調查：據悉，新北市林口區某國小1名10歲男童，109年在學校游泳隊練習中休息時，遭教練疑似丟擲硬式浮板打傷眼角膜，詎該校僅以「意外事件」通報，而非以兒童及少年保護事件或管教衝突事件辦理，且亦未立即向新北市政府社會局進行通報。另該校知悉該名教練疑似長期以扯蛙鏡、砸浮板等體罰方式訓練學生，卻未善盡督導職責，並於本次事件調查過程，未給予男童家長充足時間陳述，且未提供家長調查報告，疑涉有行政違失。本案是否屬校園暴力事件？該校究否依法辦理通報？調查過程是否適法允宜？有否啟動不適任教師處理機制？新北市政府教育局是否善盡督管權責？對於防範學生遭受身心暴力對待之積極作為為何？實有深入瞭解之必要案調查報告。(111教調42)...詳全文 |
| 111/11/10 | 111教調0040 | 范巽綠委員、賴鼎銘委員調查：據悉，財團法人公共電視文化事業基金會（下稱公視基金會）因委外資訊維護廠商疏失，致數位片庫內近5年來約41萬餘筆數位新聞資料畫面，遭全數刪除，包含四大公投等重大歷史事件珍貴畫面，凸顯未作備份及資訊安全防護之漏洞。公視基金會每年獲政府編列高達新臺幣9億元之預算，遭此次事件後，需耗費公帑向其他同業採購製播需用之資料畫面，以補該事件破網。究政府針對補助公視基金會，有無監管其經營運作並定期稽查其內外控之機制？面對類似事件，是否有主動要求其儘速改善缺失之積極作為？實有深入瞭解之必要案調查報告。(111教調40)...詳全文 |