| 89-12-05 | 糾正內政部營建署案，案由為：營建剩餘土石方之問題，沉痾已久，內政部雖於八十年五月二日函頒營建廢棄土處理方案，惟對於建築物拆除工程剩餘土石方處理方針，未納入方案中明定規範，並將「刨除瀝青」視為「其他營建廢棄物」，顯非合理。 |
| 89-12-05 | 糾正台北市政府警察局案，案由為：台北市政府警察局所屬四位警員，先後接獲被害人詹○○報竊案，未依受理報案規定，製作表單紀錄，亦未陳﹙通﹚報偵查採證，被害人四處碰壁，直至民意代表及媒體強烈抨擊，方始派人受理，影響警察及政府形象；台北市政府警察局，對於警員受理? |
| 89-12-05 | 糾正苗栗縣政府案。案由為：苗栗縣政府為國有土地代管機關，長期以來，未善盡管理之責，任令逐年擴大佔用國有土地之違法事實，繼續存在，顯有違失。 |
| 89-12-05 | 糾正內政部警政署及所屬台中縣警察局案。案由為：台中縣警察局和平分局，以不實單據，核銷「九二一地震」震災工作補助款，其中新台幣四十萬元公款，遭分局長陳滄楠侵占花用，嚴重損害警譽，和平分局未設專業會計人員，由警職人員兼任主計、出納業務，會審作業，未盡確實。 |
| 89-11-24 | 監察院黃前院長尊秋先生，於今（二十四）日下午五時十五分病逝台大醫院，享壽七十八歲。 |
| 89-11-23 | 糾正行政院國軍退除役官兵輔導委員會暨其所屬永康榮民醫院案。 |
| 89-11-23 | 糾正國防部及中正理工學院案，案由為：「中正理工學院任用未具醫官及護理師資格之林薌薌乙員，擔任一般外科醫官，從事醫療行為，於其上尉停年期滿退伍前，調升少校；未建立醫官值勤及醫療規範，致林員動輒於值勤期間擅離崗位，未經問診即以電話指示處方用藥，影響教職員生就? |
| 89-11-23 | 糾正行政院國軍退除役官輔導委員會案，案由為：「輔導會所屬各安養、養護機構，辦理榮民自費安養、養護迄無法律規範，且與國軍退除役官兵輔導條例之規定，顯有未合；且迄未依規定，向當地主管機關申請立案登記；又擅行放寬榮民自費安養、養護年齡限制，並將榮民配偶納入自費? |
| 89-11-23 | 糾正國防部、陸軍總司令部案，案由為：「陸軍總司令部第六軍團二一砲指部，辦理龍陵營區營站、ＫＴＶ俱樂部改建工程，未依規定公告招標，於開標日亦未製作開標紀錄，事後復於補製作之開標紀錄，填具不實日期，以規避政府採購法規定，且施工期間，該部未依程序，擅自追加合約? |
| 89-11-22 | 糾正內政部案，案由為：內政部為社會福利主管機關，每年編列社會福利補助經費，補助各民間團體，辦理社會福利業務，惟未督導落實執行補助款專戶儲存，專款專用；受補助單位膨脹計畫預算，以便提高補助額度，縮減自籌款項；對於團體私人補助款執行情形之考核，未符比例原則；? |
| 89-11-22 | 糾正桃園縣政府案，案由為：桃園縣政府未依照監察院函示保密之意旨，辦理監察院請其依職權處理之事項，致使當事人對該縣府之作法，多所揣測，顯有違失。 |
| 89-11-21 | 糾正南投縣政府、教育部、國防部案。 |
| 89-11-21 | 糾正高雄市政府案，案由為：「高雄市政府於『交通事件裁決所設置辦法』公布廢止後，遲未配合修法，完成裁決單位法制化，仍沿用已無法源依據之舊裁決單位執行裁處業務，於法不合，核有違失。」 |
| 89-11-21 | 糾正交通部案，案由為：「交通部於『電腦處理個人資料保護法』通過之後，繼續提供完整車籍資料予一清基金會，對於維護人民權益，顯逾越比例；且對於『電腦處理個人資料保護法』實施後，仍繼續提供完整查詢車籍資料予一清基金會乙節，不知積極因應改善，復於本院函請檢討改進? |
| 89-11-21 | 糾正南投縣政府案，案由為：「南投縣政府辦理該縣埔里鎮牛眠里內埔庄簡易自來水工程，驗收過程草率，另對上開工程之委託設計公司甄選過程不當，設計審查亦未見落實，且未依約確實追究受託廠商違約之責任，均有不當。」 |
| 89-11-21 | 糾正交通部、交通部民用航空局案，案由為：「交通部民用航空局辦理恆春機場整建計畫過程，規劃研擬草率、浪費公帑、內部控管鬆散，核有諸多缺失，經審計部陳報在案；交通部監督不周，亦有違失。」 |
| 89-11-21 | 糾正交通部案，案由為：「交通部台灣國道區高速公路局，於招標文件中，規定廠商資本額、生產設備、限定曾承印公營或政府機關業績證明文件等，且自行於招標文件中，訂定取消投標權規定，明顯違反政府採購法及相關法令，均顯有嚴重違失，復未依法於招標文件中，載明相關規定，? |
| 89-11-16 | 糾正教育部、國立海洋生物博物館、屏東縣車城鄉公所案。 |
| 89-11-15 | 糾正台灣台北監獄案，案由為：台北監獄未依規定，辦理受刑人邱俊三入監健康檢查，核有違失；又對邱俊三實施固定保護之過程，不符規定，亦未依收容人罹患急性傷病戒送外醫處理程序，由醫師施予必要之病況檢查或治療，及未適時啟用監視攝影機，均有疏失。 |
| 89-11-15 | 糾正行政院、法務部及所屬台灣台北地方法院檢察署、內政部警政署及所屬台北市政府警察局案。 |