糾正案文指出：土地法第二百四十一條規定：「土地改良物被徵收時，
其應受之補償費，由該管市、縣地政機關會同有關機關估定之。」內政部台
內地字第八０四八六八號函示：「．．委託民間測量顧問公司代為查估，
僅居於協助地位，最後仍由縣市政府估定補償費，而未影響縣市政府之法定
職權。．．」本案大政公司第一次查估金額為三三０、八六三、六五一元，
臺北縣政府於八十一年十一月十三日以三七九九五六號函，請需地機關臺灣省
公路局西部濱海公路北區工程處將款項撥付，第二次查估﹝複估﹞金額四四
三、六六四、八三九元，該府於八十三年一月十五日以一三六００號函，請公
路局西濱北區工程處撥付款項，並據以發放建築物補償費；嗣因多數業主陳
情，台北縣政府工務局派員會同大政公司、公路局北區工程處、地政局實地
勘查，發現該公司查估作業，未依「臺北縣興建公共設施拆遷合法建築物補償
辦法」規定辦理，乃於八十三年四月間再辦理複估。複估﹝第三次查估﹞金
額三八一、六一九、０一一元。經查臺北縣政府雖委託大政公司查估，但依
上開土地法規定及內政部函示，仍應負認定之責，惟該府對該公司之查估作
業，未派員督導協助，致該公司之查估一再發生疏漏錯誤，對查估之結果，
亦未派員抽驗或複勘，即將結果逕予公告，並發函通知業主具領，致發生誤
謬、複估更正不斷，並滋生須追回超額補償價款、延宕工期等紛擾，臺北縣
政府未善盡督導協助、抽驗複勘之責，實難辭監督不周、怠忽覆核之咎。
徵收土地應行補償費用之發放，依臺灣省土地徵收作業手冊規定，由縣
市政府地政局﹝科﹞、地政事務所、稅捐機關及土地銀行等有關單位派員會
同辦理。地政局、地政事務所與稅捐機關之承辦人員，分別負責審核各項證
明文件，經審核無訛後，於領款收據聯單經辦欄核章，並加蓋領款人印章於
印領清冊上後，將領款收據收執聯，交領款人據以向土地銀行作業人員領款
。經查本案臺北縣政府地政局留存之補償費印領清冊，其中有疏漏而未加蓋
受領人印章，由承辦人員事後，再於印領清冊上，註明已具領漏蓋章之情形
，足見該府辦理發放過程顯有怠忽之處。