歐債危機（希臘、義大利等國）愈演愈烈，占據世界媒體的重要版面，不久前，連美國都曾瀕臨國債上限違約。我國有無發生類似窘境之可能？
我國政府債務資訊揭露之品質不佳，財政赤字持續上升，債務餘額持續攀升、潛藏性負債龐大，監察院前於99年10月糾正。惟一年來，問題未獲積極改善，外界疑慮仍深，為避免步上歐債危機之後塵，促行政院以嚴正態度責成相關部會為適當處置，監察院財政及經濟委員會未雨綢繆，調查該案之黃武次、馬秀如及與會委員於今（15）日要求行政院暨相關機關主管人員到院接受質問。惟因行政院陳副院長冲有事請假不克出席，亦未就質問問題提供相關資料，李述德部長雖代表出席，惟與出席之行政院主計處石主計長素梅，均僅就業管範疇進行詢答，未代表行政院回答相關問題，監察院財政及經濟委員會接受調查該案之黃武次委員及馬秀如委員建議，將就行政院部分另案處理。
針對近日歐洲國家發生嚴重的國債危機問題，引發國際性的連鎖效應，與會委員憂心我國中央及地方政府負債餘額及各項潛在債務對我國財政所可能帶來的衝擊，特別關注明(101)年度中央政府債務餘額占前3年GNP平均數比率將達到37.35%新高，政府如何有效調整財務收支之結構，採行措施的目標究應是積極減少負債而非只是趨緩即可；對現行稅制減稅項目過多，造成結構明顯不公的情形，應作如何的調整，使財務正常化；人口老化的問題，應列入考量國家財政結構的重要因素；政府提出的5年財政收支平衡計畫，4年來無法因應主、客觀情事變更，未能達成目標，未來應如何解決；財政部是否估算過何時可以達到財政收支平衡，無庸舉債度日；地方政府舉債情形嚴重，其首長任期有限，卻造成「借錢有權、還錢無責」、「債留子孫」的現象，對於舉債不斷攀升的問題，有無進行相關的瞭解並提出節制辦法，以健全地方財政；公共支出的浪費如何有效刪減；政府應思考如何以非減稅方式創造吸引台商回流的優惠條件與環境；政府的作業基金應有相關機制之建置；德國在進行第2次財政改革時，以修憲的方式納入政府的止債機制，我國處理債務問題有無類似的機制；政府改善財務狀況是否考量採提升租稅負擔率的方式？有無考慮建立舉債效益評比機制，建構合理而客觀之評鑑指標等問題，要求財政部及行政院主計處重視，有效改善我國財政結構，以解決舉債不斷擴大的問題。