國內醫療機構巧立收費名目，招致民怨，各地方衛生主管機關對於醫療機構不在全民健保給付項目、收費之審查、核定、查處及管理作業，各行其是，缺乏標準作業程序，導致收費亂象，行政院衛生署所屬醫院也擅向民眾收費，監察院財政及經濟委員會100年11月15月通過並公布監委尹祚芊、馬秀如提案，糾正行政院衛生署。
糾正案文指出本案缺失如下：
一、 醫療機構額外收費問題遭國人詬病已久，成為申訴案件之大宗，巧立名目濫收費用更招致民怨，有侵蝕我國健保制度基礎之虞，各級衛生主管機關難辭其咎。
二、 地方衛生主管機關對於醫療機構不在健保給付項目收費標準，其核定過程未見民眾參與機會，審核方式未見標準作業程序，難以兼顧國人權益，衛生署難辭監督不力之責。
三、 各地方衛生主管機關核定醫療機構自費項目之收費標準差異甚大，歸類方式及名目不一，難謂有規則可循，顯已與衛生署所稱「因地制宜」、「城鄉差距」、「尊重市場機制」等原則相悖，實有欠當。
四、 醫療法立法時已考量醫療機構收費標準之「全國一致性」、「當地物價、工資水準之因地制宜性」及「醫療設施水準之差異性與特殊需求性」等三者重要性，衛生署未見相關配套措施，即廢除相關規定，肇致地方衛生主管機關核定醫療自費項目之收費標準，差異甚大，欠缺邏輯與規則。
五、 衛生署怠於監督，致地方衛生主管機關屢以「市場自由競爭」暨「違反公平交易法」為由，怠於事前審查，坐視醫療機構浮濫收費亂象橫生，顯有欠當。
六、 衛生署暨地方衛生主管機關針對醫療機構健保給付項目以外之收費，欠缺主動查核機制，消極被動，難以遏阻醫療機構浮濫收費亂象。
七、 衛生署所屬醫院多有未經地方主管機關核定，擅向民眾收取自費醫療項目費用，甚有已收費多年，迄未曾報准等違法情事，衛生署疏於監督，明顯不當。
八、 衛生署疏於督促各級衛生主管機關遴選適格之委員，組成醫審會與恪守議事規範及檔案保管規定，致醫療機構不在健保給付項目收費標準之事前審查機制，難以確保客觀、公正及合規範性。
九、 衛生署迄未界定「醫療費用」意義與範圍，也未訂定禁收原則，實有不當。