司法院近來陸續設立「智慧財產法院」、「少年及家事法院」等專業法院，現有專業法庭種類繁多，涉及各種不同專業知識，監察院司法及獄政委員會101年12月12日通過監察委員高鳳仙、沈美真、趙昌平及陳健民「專業法庭(院)之執行成效」專案調查研究案報告，對司法院所屬專業法庭提多項建言。
調查報告指出，隨著現代科技發達及各種商業活動型態快速演進，重大繁雜且涉專業領域之民刑事爭訟及犯罪質量俱增，社會對法官妥適處理專業案件之期待日益迫切，88年全國司法改革會議，對於法官專業化議題已達成共識。
調查報告提出七項結論包括：
一、現行各專業法庭(院) 設置規定，應有效整合。且資訊並不夠透明，應適度公開，供社會大眾周知。
二、現行專業法庭（院）法官遴選方式各有不同，是否妥適及有無整合必要，應妥善研議規範。
三、部分專業法庭（院）法官欠缺辦理意願，應研擬相關機制，有效提升法官調任專業法庭(院)意願。
四、各專業法庭（院）專業研習訓練，應通盤完善規劃執行，持續提升各專庭(院)法官專業素養。
五、現行相關制度可能影響專業久任目標，應在制度上妥為規劃，消除限制法官專業久任實務障礙。
六、對於專業法庭（院）相關輔助制度，如專家諮詢、專家參審或觀審等制度，以及法官助理、司法事務官或其他各類專業輔助人力，專業律師、專家、學者遴選為專業法官等相關機制，也應妥善研究、規劃。
七、對於現有設置之各類型專業法庭(院)運作及成效等議題，應適時對有關人員進行相關調查，或建立相關之意見交換平台，廣納各界建言及意見，並妥予分析研議處理。