台電電價調整迭遭外界批評，監委葛永光、陳永祥、馬秀如調查後指出，台電電價現行費率公式未排除浪費及無效率支出，認為電價調整只須反映未來變動成本，顯有欠當，監察院財政及經濟委員會102年4月3日通過並公布調查報告，要求經濟部檢討改進。
監察院調查發現，現行電價公式，電價係由電業必需成本扣除其他營業收入後，除以售電度數而得。公式之分子包括各項成本及合理利潤，成本含發電、供電、售電、管理及總務及其他費用。至於合理利潤，本應為正值，經濟部95、97及101年三次調整電價時，均採負值，曾高達負1,000億元之鉅，致電價調整之幅度均不足額。經濟部因恐調整幅度過大而衝擊產業、經濟與民生物價，採不足額調整方式，但遲未對立法院及外界詳加溝通說明，逕以法令未規定合理利潤應為正或負值予以辯解，混淆不清，殊不足採。
調查意見指出，現行電價費率公式本屬中性，自民國49年訂定，沿用迄今，公式所考量之變數應屬適當，但衡量方式有缺失，例如，未排除浪費及無效率支出；又認為電價調整只須反映未來變動之成本而已，模糊績效及責任，顯有欠當。
監察院另調查發現，經濟部已另設有「電力及天然氣價格諮詢會」，電價調整時，經濟部會徵詢各界意見，由諮詢會協助審議後，方予核定。該諮詢會設有委員21位，由相關行政機關、全國工商總會理事長、消費者保護團體，以及包括能源、經濟、財務會計及企管等領域之學者專家組成，101年6月廢除公用事業費率審議委員會，尚難認定有違法情事。