監察院102年7月2日舉行「公職人員財產申報法施行20周年研討會」，監察委員洪昭男、李炳南、陳永祥、吳豐山及李復甸分別就陽光四法的職權與功能、公職人員財產申報及查核方式、申報資料揭露及隱私權保護等議題，提出看法，作為未來修法與實務執行的參考。
監察委員洪昭男在擔任行政調查權議題引言人時指出，目前依法向監察院申報財產的公職人員，扣除法官、檢察官，尚有6千多人，監察院每年抽查5%進行查核，另對海關及警政機關，再抽取3%進行查核。為了避免查核標準寬嚴不一，監察院除由監委組成廉政委員會，另設有廉政案件審議小組，由副秘書長擔任召集人，對廉政案件嚴加審議，以杜絕故意申報不實的情形。
監察委員李炳南指出，從權力分立角度及憲法規定來看，陽光四法確屬行政權範圍。若採功能主義或機關最適理論，陽光四法之職權，並未明顯限制或侵犯固有行政權，或是有害於行政權核心內容；由法社會學角度，陽光四法在於促進政府廉能政治，其最終目的在保障人民權利。該等職權與監察院建制的原始目的─整飭官箴、澄清吏治，也有相輔相成的效果。
李委員認為，陽光四法之職權交由監察院執行，尚無違憲之虞。藉由監察委員公正不阿、獨立行使職權、不受外界干預之地位來審議案件，反能彰顯陽光四法之立法目的。
監察委員陳永祥指出，公職人員申報財產造成壓力，準備申報的時間長，勞民傷財，應可以更科學、利用資訊的方法來執行查核工作，不應是浪費人力、時間、資源去做毫無實益的查核。財產申報應考慮類似報稅做法，無資料可查的財產(如古董、珠寶…等)及隱匿性財產等不易查核的財產，由申報人申報，有資料可查的財產，則由政府藉由電腦網路等資源加以查核，並由申報人於查核資料簽章，使政府打擊犯罪貪污，建立清廉政府，提升國家清廉度。
監察委員吳豐山就財產申報資料公開揭露與隱私權議題指出，20年前公職人員財產申報法立法目的為端正政風，確立清廉作為。但是陽光太強也會把人曬死。某人擔任鄉長，其兄長為清潔隊長續聘，或考績甲等，遭罰鍰新臺幣100萬元，相較於民國60年代蔣中正任命蔣經國為行政院長，是否要罰100億元。美國甘迺迪家族也有內舉不避親的情形。陽光四法中財產公開揭露即為公開制度，每次廉政專刊出刊，媒體報導如同花邊新聞，且已成為政府延攬人才的障礙，涉及個人隱私權保障，有認真檢討的必要。
監察委員李復甸則指出，現行公職人員財產申報法公開制度，除了滿足社會偷窺慾外，對於端正政風是否有意義？公益目的可否犧牲憲法保障的個人權利？若因此影響多數任事者擔任公職的意願，從法律經濟角度觀之，為了一群人的利益犧牲一個人的利益，是否符合公平正義？現代科技日新月異，訊息一旦公布刊登將永難刪除，當科技讓世界無法遺忘時，應如何保障個人隱私權？20年前公職人員財產申報法立法設計者，對個人隱私權保障不一定有綜合考慮，今日該法公布20周年，國人可重新思考個人隱私權保障議題。