外國人在國內進行訴訟時，檢察署、法院訴訟文書或案件開庭，並未翻譯為外國人通曉語言，做適當通譯；部分檢察署、法院在外國人已委任代理人，也未將訴訟文書送達代理人，嚴重妨害外國人行使訴訟權，違反兩公約規定，監察委員沈美真102年7月18日自動調查，期確實保障外國人訴訟權益。
監委沈美真指出，司法通譯在訴訟程序上，居於關鍵性地位，不僅攸關被告訴訟防禦權保障，對犯罪事實發現及判決結果，也有重大影響，司法通譯制度暨功能是否完善，直接影響當事人生命、自由、財產或人格權等各項權益。監察院於99年間，已高度關注司法訴訟之通譯問題對當事人人權保障等相關議題，並促使司法暨行政機關修正與「公民與政治權利國際公約」不符的相關法令規定，及檢討研擬使用通譯的判斷基準及各項程序規定等。
沈美真指出，將深入瞭解司法機關如何落實保障外國人訴訟權益？使用通譯之判斷標準及程序為何？訴訟文書送達不通曉本國語言之被告，相關法令規定及實務為何？相關機關對外國人訴訟權是否善盡保障之責？
沈美真表示，監察院向來關心政府施政是否符合兩公約有關人權保障的規定，司法訴訟影響當事人權益之通譯問題，監察院3年前雖已進行調查，惟有關通譯應用情形及訴訟文書送達暨通譯問題，仍有甚多檢討改善空間，監察院將進一步調查，並督促司法機關以積極作為，保障外國人訴訟權益，以實現兩公約揭櫫之權利。