法務部未盡督導職責，任令矯正機關執行數罪併罰定應執行刑案件，於假釋付保護管束期滿後，無法律依據竟得註銷假釋；假釋要件變更前後，新舊法之罪數罪併罰，未依最有利於受刑人法律；假釋後執行保護管束期間，於假釋期滿後不視為在監執行，有違反兩公約侵害人權疑慮，損及受刑人權益，監察院司法及獄政委員會一0二年八月十四日通過監察委員李復甸、余騰芳提案，糾正法務部。
糾正案文指出本案缺失如下：
一、 公民與政治權利國際公約明白揭示，對於人民身體自由與人身安全的限制，須依法定理由及法定程序。司法院釋字第三八四號解釋認為人身自由之「正當法律程序」、「實質正當法律程序」，內容包含實質與程序上的要求，其中「實質正當法律程序」應包含「罪刑法定主義」與「法律保留原則」。司法院釋字第四四三號解釋理由書指出，關於人身自由限制應絕對法律保留事項，不得以法律以外規範限制，或恣意增加法所無之限制。
二、 數罪併罰案件，前罪已假釋期滿，將數罪與前罪定執行刑後，即由執行檢察官逕行換發執行指揮書，送交監獄辦理註銷假釋之執行方法，與「罪刑法定主義」及「法律保留原則」有牴觸疑義。
三、 數罪併罰案件，遇有行為人於八十六年刑法修正前、後，分別犯兩罪，前罪先發監執行並獲假釋，假釋期滿後，後罪才判決確定，並與前罪數罪併罰定一執行刑時，採「按比率」分別適用八十六年刑法修正前、後，刑法第七十七條假釋要件之作法，與刑法第二條「從舊從輕主義」精神不符，有侵害人權之虞。