警政署未妥善規劃及配套措施，自86年起大量放寛警察特考三等（乙等）考試錄取名額，衍生後續任官資格問題，監察院91年提案糾正後，仍未澈底解決；警察三等（乙等）考試及格員警，因未至警察大學受訓，陞遷受阻，差別待遇已破壞國家考試公平性，監察院內政及少數民族委員會102年9月5日通過監察委員程仁宏、陳健民提案，要求內政部警政署檢討改進。
調查報告指出本案缺失情形如下：
一、警政署未妥善規劃及配套措施不足下，自86年起草率大量放寛警察特考三等（乙等）考試錄取名額，衍生後續任官資格問題，監察院91年提案糾正，迄未澈底解決，實有疏失。
二、99年度以前舉辦之警察三等特考，考前警政署未與現職警員充分溝通及翔實揭露考試資訊，衍生紛爭，以致錄取之警察人員為自身權益，屢屢興訟，也有疏失。
三、警察三等（乙等）考試及格者，因未至警察大學受訓，或尚未通過內部陞職機制考試並經警察大學畢（結）業取得職務等階最高列警正三階以上資格之人數計7,896人，究應如何妥為處理，警政署難辭其責，應積極改進，以竟事功，不容再延宕。