有關媒體報導「大埔案重大違失 監察院沒糾彈」，引發外界質疑，主查本案的監察委員馬以工、李復甸103年6月10日提出兩點聲明，指出本案徵收之公益性、必要性，及最後手段性均應予以檢討，間接促成相關判決後續發展。外界質疑監察院對大埔案重大違失「沒糾彈」，實乃誤解。
兩點聲明內容如下：
一、 有關大埔農地徵收爭議，監察院前於調查苗栗縣政府執行徵收程序踐踏稻青案時，已於99年12月8日對縣府相關違失情節，提出糾正，並明確指出本案徵收公益性、必要性，及最後手段性均應檢討，間接促成相關判決後續發展。外界質疑該院對大埔案重大違失「沒糾彈」，實乃誤解。
二、 至於監察院103年6月5日內政及少數民族委員會審議通過監委馬以工及李復甸提出的「大埔四戶強拆案」，則起因於苗栗縣政府拆除朱姓等4戶的時間在預計判決前，造成社會紛擾，因此立案調查。嗣案經臺中高等行政法院101年度訴更一字第47號司法判決確定，認定本案價購程序不合法，及欠缺對該徵收之公益性、必要性及符合比例原則等要件為實質審查判斷；此俱與監察院歷來調查意見相符，爰本件乃以督促內政部及苗栗縣政府確實遵守法律及本案判決結果，儘速依法妥處國家賠償責任問題為調查意見之重點。至於如何改正之具體作為方式，監察院依憲政分際，調查意見中不為行政指導，仍應由行政機關依個案適法裁量與判斷；惟監察院仍將密切關注內政部及苗栗縣政府後續處理情形，就其行政作為適法性與妥當性，確實予以監督。