針對外界批評「用不實數據糾正中油」，負責調查中油浮動油價機制案的監察委員程仁宏發表澄清聲明如下：
浮動油價機制自95年9月26日試行，並以9月14日為基準日，96年1月1日起正式實施，96年9月1日起調價週期改月調。
96年12月2日至97年5月27日油價凍漲期間新台幣大幅升值，各界要求將匯率變動納入浮動油價公式，但是97年5月28日恢復調漲時，僅採凍漲前96.10與恢復漲價前97.5（970501~970523）之均價、平均匯率，忽略96.11~97.4各月均價與平均匯率，以一步到位方式計算調幅，並未完全反應新台幣升值匯率利益於浮動油價上，導致97年8月9日公告之92無鉛汽油稅前批售價較逐月依機制還原高了0.49元/公升。
本案關鍵在於中油未依浮動油價公式，採逐月計算，而採凍漲期間前後一步到位方式計算調幅，並未完全反應新台幣升值利益於浮動油價上，亦即未採對消費者最有利方式來核算，未完全將新台幣升值之利益，回饋給消費者。
98年公平會委託案，亦指出浮動油價缺失包含初始價格過高，未完全反映台幣升值利益，觀點完全與本院相符。本院諮詢學者專家亦指出，依消保法第11條規定：定型化契約條款如有疑義時，應為有利消費者之解釋。尤其凍漲時，只是暫時不漲油價，恢復調漲時，一併漲回來，所以恢復時，不應便宜行事，侵犯消費權益。國營事業不能占消費者便宜。故並未用不實數字糾正中油。