臺北市政府辦理「臺北都會區大眾捷運系統新店線新店機廠聯合開發案」（即美河市聯合開發案），將徵收所取得土地興建16棟大樓出售私人，涉違反行為時大眾捷運法及土地徵收法令，監察院院會今天（103年7月8日）通過監察委員馬以工、林鉅鋃及李復甸提案，聲請司法院大法官統一解釋。
監察院與行政院對於本案適用法律見解相互歧異，本案3位監察委員調查後，認有聲請司法院大法官統一解釋必要，原因如下：
一、臺北市政府創設「捷運工程用地徵收與聯合開發協議併行」（即所謂雙軌併行）方式，先以行為時大眾捷運法第6條規定徵收土地後，再假藉該法第7條規定辦理「臺北都會區大眾捷運系統新店線新店機廠聯合開發案」，致人民被強制徵收之土地，遭以聯合開發模式交由投資人興建住、商、辦大樓而出售他人所有，違反並扭曲該法第6條及第7條分立不得併行之規定及立法設計，又背離該法第7條第3項前段所定，聯合開發應優先採市地重劃、區段徵收或協議方式辦理，以達到公私合作共享開發利益的立法意旨，明顯嚴重違反憲法第15條保障人民財產權意旨。
二、土地徵收乃國家對人民受憲法保障之基本權利予以強制性侵犯，故對於經徵收強制取得之土地，非有法律明文規定，自不得再逕行移轉為私有，惟臺北市政府辦理捷運新店機廠聯合開發案，在缺乏法律依據下，逕將徵收取得土地，再透過聯合開發方式移轉登記為私有，顯屬違法；又該府未將聯合開發基地內屬「捷運設施用地」之部分區隔，卻併同移轉為私有，亦有違土地法第14條第1項第5款「公共交通道路」不得為私有之規定。(詳細新聞內容請見連結)