王○甲之土地於民國46年間經國軍價購，惟因王○甲早於39年間即已死亡，繼承人聲稱從未接獲軍方通知，軍方竟以完成協議且已付款為由，向地政機關辦理移轉登記，繼承人深表不服，向監察院陳訴，監察院今（19）日通過並公布監察委員陳小紅提出之調查報告。
調查報告指出，國軍為「輕航空機場」用地需要，於46年間價購王○甲等人共有土地，並依行政院適時令頒之「軍事機關部隊歷年價購土地辦理土地登記補救辦法」相關規定，向地政機關辦理產權移轉登記。依調閱現存卷證資料，並未發現軍方價購與登記過程涉有違失情事。
調查報告並指出，王○甲之繼承人向法院提起軍方應返還土地之訴訟，經臺灣高等法院及再審之歷審法院判決駁回，法院審理過程亦無未詳查事證，而為不公平判決之情事。
本案因年代久遠，大部分相關人證、物證均已銷毀，或無法尋獲，尤其當時王○甲應得價金，是否已領取或由誰領取，未能確認，致繼承人難以信服，且經價購之土地現已變更使用，部分土地甚至於99年轉借予桃園市中壢區公所，闢建為萬坪公園，使用現況與原先價購目的不盡相符，使用範圍亦相對縮小。是以，本案調查報告亦要求軍方應賡續清查土地價購資料，以釐清本案相關疑義，並建請軍方對類似本案內情，經徵用、價購等之本島軍事用地，允應審酌提出通案性處理對策。