臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）審理105 年度訴字第130 號美籍被告ARHANKA TYREL MARTINC（中文名李瑪翰)因走私罌粟種子及大麻種子入境臺灣，並栽種大麻成株後，製造第二級毒品大麻浸膏1案，於105年6月16日上午10 時15分許宣判，被告李瑪翰到庭聆判，在法官向其說明仍可上訴之際，拿出預藏於口袋並已拆成兩片之利剪，以刺頸之方式自戕身亡。監察院司法及獄政委員會今(15)日通過監察委員林雅鋒、楊美鈴之調查報告，函請司法院及彰化地院確實檢討改進。
本案調查報告指出相關機關之缺失如下：
一、 彰化地院法庭入口處金屬探測門老舊失效，致美籍被告得以雜誌夾藏利器進入法庭，尚難認為法警安全檢查及法警長指揮監督有何疏失。惟該院2台金屬探測門早經法警室簽報汰換，並由司法院補助經費，汰換其中1台，彰化地院卻未重視機關安全維護需求，以即將搬遷新廈及經費不足為由，繼續使用另1台舊型探測門，又未隨時檢測其功能，肇生重大危安事故。
二、 各法院安檢設備普遍老舊，設置及維護經費不足，加以法警人力欠缺，難以落實門禁管理及安全檢查。司法院允應指示各法院重視機關安全，寬列經費，避免類似事件再度發生。
三、 彰化地院合議庭於宣判期日未通知特約通譯到場，被告可能在語言不通之情形下，恐誤解將被當庭收押執行徒刑，或服刑完畢後將被驅逐出境，導致其採取自戕之過激行為。司法院允宜累積有關外籍人士審判之案例經驗，強化法官對外籍被告審判心理之掌握，並提醒法官宣判期日屬審判程序一環，應視需要通知特約通譯到庭，以落實對外籍被告訴訟權益之保障。
四、 彰化地院於事發時之應變作為尚無延誤，然因被告自戕，傷及頸動脈，大量出血，送醫後仍不治身亡，值庭法警心理遭受極大衝擊，彰化地院允應給予必要之關懷及協助，司法院亦應加強法警應變及救護之訓練。
五、 法院對進出法院建築物之民眾採取安全檢查及強制措施，需有法律依據。現行法院組織法有關法警職務之規定，尚不足以作為干預權行使之基礎，而各法院訂定之法警執行職務注意事項，內容亦有欠完備。司法院擬於法院組織法中增訂法警執行安全檢查之修法草案，與組織法及作用法分立原則容有未合，雖非健全法制之正辧，但有助於完備法庭安全維護之法源依據，允應儘速推動修法工作之完成。