監察院針對依少年事件處理法施以感化教育之兒童及少年，於接受矯正機關感化教育結業後，有無依據兒童及少年福利與權益保障法第73條之規定，落實後續轉銜、復學教育，尤其是女性收容學生之轉銜、復學過程，有無遭遇排斥或歧視等情，進行調查。於104年9月提出調查報告及糾正案，並經持續追蹤後，已促成法務部矯正署桃園少年輔育院(下稱桃園少輔院)及彰化少年輔育院(下稱彰化少輔院)，與當地政府教育主管行政機關合作，自105學年度得核發應屆國中學生領取本校畢業證書，並將法務部矯正署少年輔育院（下稱少輔院）教育，納入少年矯正學校矯正教育指導委員會指導範疇。
監察院指出，桃園及彰化少輔院已針對男、女學生分別開設高三班(男、女各1班)，以因應女性收容少年就讀高三之需求；於女生部增設時尚造型科，以因應女性收容學生對技職教育之需求。104學年度迄今，時尚造型科已有3名學生出院，轉銜至同年級相關技職科系就讀，且無降轉情形，出院學生復學後降轉情形已有明顯改善。少輔院於學生出院前，與勞動部合作，對於需就業協助者，主動轉介參加技能訓練或就業媒合。
另經法務部與教育部研商認定，少輔院提供收容學生職業繼續教育，其學分證明得採認為入學條件或辦理學分抵免。桃園及彰化少輔院已於105學年度統一提供符合「九年一貫課程綱要實施要點」之課程。另就相關法令，如研提「矯正機關設置補習學校分校實施要點」修正草案、勞動部訂定發布「辦理少年矯正機關少年就業促進服務實施原則」等。以具體制度措施，配合法令修訂，促使非行少年在矯正機構之就學及後續之轉銜復學，均得到具體改善。
本案調查委員為監察委員林雅鋒、蔡培村、副院長孫大川及監察委員王美玉，經調查後，提出多項調查意見包括：法務部就少輔院教育之實施，未遵憲法及教育基本法所揭示「人民接受教育之機會一律平等」及「對於弱勢族群教育，應予以特別保障」之規定，採補習學校分校教育課程，並搭配才藝課程，顯與一般教育體制脫鉤，使少年矯治機構所收容之學生，不但無法順利取得高中學程文憑，且離院後，面臨降讀或轉讀不同類科情形者，比例高達57.3%，嚴重損及學生就學權益。又，法務部長期漠視接受感化教育處分之女性學生需求，將其一律收容於採以監獄生活管理為主之彰化少輔院，排拒在矯正學校體系之外。致有52.3％女性收容學生有就學意願，並希望就讀職業類科，卻僅能就讀彰化少輔院附設之高中進修學校分校，就學學制及學籍均受到限制，且最高學籍至高二，致使女性收容學生離院後再就學者，降轉讀不同類科之比例達1/4，案經糾正法務部函請機關檢討改進，提出上述作法，保障收容學生之教育權。監察院仍將持續關注此一議題，以確保少年權益。