監察院以11：0全票通過監委紀惠容、王美玉提案彈劾丁允恭，並在教育及文化委員會通過本案調查報告。
監委紀惠容、王美玉表示，丁允恭於任職高雄市政府新聞局局長期間，因職務之故與記者Y女交往，坦承在局長辦公室及職務宿舍發生性行為，兩人分手後於106年2月27日在臉書上傳其與Y女兩人合照。Y女感到敵意、冒犯之情境，也因此造成Y女後續工作困擾，丁允恭甚至於106年4月5日結婚後仍未停止騷擾。丁允恭未能保持端正品德，潔身自愛，行為不檢，有辱官箴，嚴重傷害政府信譽及公務人員形象，違失情節重大，全案已移送懲戒法院審理。
監察院於昨(14)日教育及文化委員會審議，調查報告指出，高雄市政府未就丁允恭違反公務員服務法等不當行為主動瞭解調查，請高雄市政府檢討改進；又針對已核發丁允恭的三等功績獎章，請行政院重新檢視獎章條例之規定。
監委紀惠容、王美玉並表示，有關各界關心的陳情信一節，經監委調查後提出說明：
1.調查過程均已約詢媒體提及包含張俊宏、邱義仁、陳菊等相關證人。
2.雖證人B男、B女均證稱在106年3月28日鈺善閣餐會，將陳情信請託張俊宏，並接獲回復已轉請邱義仁交給陳菊處理，惟經監察院約詢張俊宏及其女性友人黃小姐、邱義仁、陳菊等人，均堅稱未曾接獲該陳情信。
監委紀惠容、王美玉提案彈劾丁允恭之理由：
丁允恭之違法行為嚴重損害政府之信譽，顯已違反公務員服務法第1條、第5條；以及性騷擾防治法第2條第1項第2款之規定，核有嚴重違失，詳情如下：
一、丁允恭自103年2月25日至106年10月26日止擔任高雄市政府新聞局局長一職，因職務之故認識記者Y女，他承認在局長辦公室、辦公桌及職務宿舍與Y女發生性行為。
二、丁允恭於102年10月25日訂婚後，仍與Y女交往，交往關係複雜。
三、106年2月間Y女北上工作並結識A男，進而與丁允恭分手，丁允恭承認他在106年2月27日在臉書上傳他與Y女兩人的合照，並係有意為之。雖10分鐘後隨即下架，但已遭相關媒體截圖報導，致媒體界均知悉他與Y女交往情事，也因此造成Y女後續工作困擾，Y女唯恐丁允恭再將他們兩人私密照流出，曾要求丁允恭刪除，丁允恭之行為造成Y女感受冒犯之情境，已構成性騷擾防治法第2條第1項第2款之性騷擾。
四、丁允恭於106年4月5日結婚後，仍未停止聯繫Y女，要求Y女回心轉意，A男亦曾向丁妻反映，並經丁允恭證實A男對他的投訴。