據某媒體報導，高涌誠委員以監察院司法及獄政委員會（以下簡稱司獄委員會）召集人身分，率監察委員於職務法庭對於本院彈劾案件審理判決前巡察司法院，引發社會質疑，實有誤導民眾之虞，本辦公室說明如下：
一、依監察法第3條規定，巡迴監察（以下簡稱巡察）為監察委員之職責，並有其法定任務與目的，而中央機關之巡察由各委員會辦理。司獄委員會於去（108）年9月份之會議已決議中央巡察相關期程計畫，並隨即定於今年6月23日前往司法院巡察。惟至今年4月因新冠病毒疫情嚴峻，再決議原規劃巡察司法院之計畫得因應變動，並於5月份會議決議就特定議題「函請司法院派請秘書長率相關主管人員到院進行說明；如司法院函復不派請秘書長…時，改為本院司法及獄政委員會巡察司法院。」其後司法院於本（6）月9日來函表示，與憲政體制未合，秘書長未便受邀與會，因而司獄委員會即按既定決議及行程巡察司法院。是故，不僅巡察計畫係為履行法定職務及執行會議之決議，並非召集人一人可以決定，而且決議當時亦無可能得知職務法庭審理時程，該報導混淆二者時序，有誤導民眾之嫌。相關會議紀錄於監察院公報皆可查詢。
二、昨（23）日巡察司法院之議題，係於5月份司獄委員會議已有決議，聚焦於法官法職務監督、司法院大法官迴避制度等司法行政議題進行了解，並就兩院職權行使之分際提出數點建議，對於職務法庭相關審理案件，並未提及隻字片語，所有與會人員均可證明。
三、此外，該報導指稱「部分法官…常到他辦公室聊天談司法」等語，絕非屬實，係為憑空臆造。此於監察院皆有人員進出相關紀錄可供查證。
四、又該媒體報導對於陳隆翔檢察官彈劾案提及「在台中高檢署及法務部都認定檢察官辦案無疏失的情況下，仍提案彈劾曲棍球案承辦檢察官…」，亦非事實。本案於本月5日職務法庭公開辯論庭及本院去年辦理機關詢問時，法務部代表皆確認「認真的檢察官會去交代是否沒收，甚至會註明單獨沒收，要交代才是正辦」，顯非該報導所稱法務部認定檢察官辦案無疏失。相關詢問紀錄於監察院網站皆可查閱。
五、某媒體記者未向監察院及本辦公室查證即為錯誤報導，誠屬遺憾。