監察委員：高涌誠、紀惠容、鴻義章
臺灣士林地方法院（下稱士林地院）法官蔡明宏，涉性騷擾及強制猥褻多名女性下屬，重創法官形象與職務尊嚴，嚴重減損民眾對司法之信賴，監察院已於113年3月12日通過彈劾案，移送懲戒法院審理，另就本案凸顯司法體系自行糾錯之功能仍有待精進之處，監察委員高涌誠、紀惠容、鴻義章請司法院督促所屬及研謀改善作為。
監察委員高涌誠、紀惠容、鴻義章指出，士林地院歷任院長處理96年B女遭蔡明宏強制猥褻事件，未依當時適用之兩性工作平等法規定，採取立即有效之糾正及補救措施，不但導致B女事後陷入長期之人際孤立處境，及蒙受行為不檢的不實流言達數年之久，更足使其他遭蔡明宏性騷擾(侵害)之被害人產生寒蟬效應，不利全案事實之有效揭露；另外，時任書記官長於99年8月間即獲悉有另名D女受害情事，卻未於士林地院政風室調查B女事件期間適時提供相關資訊，導致該院錯失蔡明宏恐為性騷擾(侵害)慣犯之重要訊息，且於D女決定不申訴後，更逕將其申訴書以碎紙機碎掉，影響相關事證之保存，均核有違失，情節明確。其等人員主觀上或許並非刻意包庇，且礙於時效限制亦已無移送懲戒之實益，惟鑑於系爭情節，客觀上確實強化了蔡明宏僥倖心態，導致該院再發生女性同仁受害情事，因此本院予以理清並翔實公布，俾以真相承載遲來的正義，撫慰受害人當年傷痛於萬一。
再者，士林地院處理E女遭蔡明宏強制猥褻一案，相關應處作為雖尚屬積極、明快，然E女申訴後，即向檢察機關提起告訴，因此該院未再依刑事訴訟法第241條規定，另予告發。監察委員高涌誠、紀惠容、鴻義章表示，由於蔡明宏身為該院資深法官，且長期擔任審判長職務，身分特殊，士林地院若能主動提告，適可宣示其絕不護短、姑息之態度與立場，具有高度指標意義，當更能有效鼓勵其他被害人勇於出面控訴，協助建構蔡明宏整體的違失樣貌；士林地院未慮及此，確有不足，應予檢討。
監察委員高涌誠、紀惠容、鴻義章另指出，法評會就蔡明宏強制猥褻B女為「不付評鑑」決議，與懲戒法院歷來判決所揭櫫之審認標準，容有未合，不免令國人，尤其是本案中勇敢出面指訴之受害人產生「官官相護」之負面聯想。惟現制下法官法等規定，並無就上開「不付評鑑」之決議，設有類似刑事訴訟法「聲請再議」或監察法「提起異議」之機制，以致欠缺內部重新審視之管道與程序，建議司法院或可參考其它追懲權機制之相關規定，研酌是否修法補強，以期周延。
監察委員高涌誠、紀惠容、鴻義章強調，本案凸顯司法體系自行糾錯之功能，仍有精進之空間，司法院允應以本案為鑑，虛心檢討，研謀「制度性」之改善方案，俾強化司法防腐之機能，並就本院諮詢會議中，專家學者所提之相關建言，併供司法院研議之參考。