監察委員高鳳仙於今(107)年1月間巡察苗栗縣時，有一徐姓民眾當面向高委員陳情，他有部分土地於民國(下同)81年間遭建商越界建築，當時雖已循民事訴訟保全程序向法院聲請假處分以保障所有權，亦接獲法院裁定於該部分土地停止施工之假處分，惟苗栗縣政府仍同意建商繼續施工且核發大樓使用執照，造成他後續求償無門之窘境。
本案調查方向包括：陳情人指陳之越界建築始末經過為何？是否與地政事務所鑑界有誤相關？另經法院裁定停止施工之假處分範圍內，地方政府得否逕行同意施工？後續可否核發使用執照？有無違悖法院裁定意旨？苗栗縣政府迄今仍未依公寓大廈管理條例第25條第4項規定，指定本案建物區分所有權人為臨時召集人，處理大樓占用土地爭議，是否違反該條例規定等疑義？
高鳳仙委員表示，為維護民眾權益，有深入釐清之必要，故申請自動調查。