「下一代幸福聯盟」及立委曾銘宗、吳志揚、賴士葆、黃昭順等人，於本（107）年11月15日到監察院，針對中央選舉委員會違反公民投票法，及拒不遵守臺北高等行政法院裁定，重製或修正公民投票選舉公報，涉有違失情事，向監察院陳情，由值日監察委員高鳳仙依規定受理。
監察委員高鳳仙受理陳情後，鑑於公民投票及選舉日期在即，監察院於今日函請中央選舉委員會於3日內就下列事項查復本院﹕
一、依公民投票法第17條第1項規定，政府機關針對公民投票案提出之意見書，主管機關應於「公民投票日28日前」公告之。中央選舉委員會於107年10月24日公告政府機關之意見書後，嗣於同年11月2日再公告增補行政院意見書，距離投票日僅21日，為何違反上開規定28日法定期間之規定？
二、臺北高等行政法院107年11月7日107年度停字第88號裁定「本案於行政爭訟終結前，停止執行，且相對人不得將107年11月2日中選務字第1073150452號公告，登載於107年11月24日公民投票選舉公報」。中央選舉委員會有無對此裁定提起抗告？若有，何時抗告？具體抗告理由為何？
三、依行政訴訟法第272條準用民事訴訟法第491條第1項規定：「抗告，除別有規定外，無停止執行之效力。」依此規定，中央選舉委員會不管有無抗告，均應執行上開裁定，不得將107年11月2日公告登載於公民投票選舉公報上。中選會已於11月9日收受上開裁定，為何違背上開裁定，執意將107年11月2日公告登載於選舉公報上，並於近日陸續發放選舉公報給選舉人？是否影響公民投票之法律效果？
四、中央選舉委員會先違法逾期公告，再違反法院裁定將逾期公告登載於選舉公報並發放給選舉人，是基於主任委員個人決定或由委員會議決議？相關行政責任如何歸屬？