有關監所收容人醫療狀況，經本院調查後，發現有下列失當及亟待改善之處：
一、受刑人新收健檢作業流於形式
各監所進行的新收健檢理學檢查未盡確實，而且僅在意上級機關(矯正署)規定的肺結核、愛滋病及梅毒等3項傳染病的篩檢，因此除此3項檢查會輔以儀器或生化試劑檢查外，其餘檢查僅屬流於形式之「問診」作業。
二、保外就醫審核標準不一
矯正署對於各監獄所提保外醫治申請案之審核作業，欠缺一定審核標準，也缺漏醫療專業審議制度，任由該署自行決定，裁量標準明顯不一。
三、進行委外醫院的評鑑，確保收容人有相同的健保醫療服務
衛福部應審視監所特約醫院之醫療服務品質並定期考核，避免延遲受刑人診療或檢驗時間。
四、對於有精神狀況的重傷害罪犯罪嫌疑人，收押後如何給予鑑定及醫療，或做其他處分
行政院對於重傷害罪以上的犯罪嫌疑人，若有出現嚴重精神狀況，應通盤審酌國內外處置現況與趨勢，以確保收容人司法正義及健康人權。
五、監所提供給精神重症收容人的和緩處遇、合理調整、個別處遇未見落實
至109年11月底，各矯正機關有58,702位收容人，獲得和緩處遇的才85人。本院調查發現，某林姓受刑人患有精神疾患，無法跟上工場作業進度而拒絕作業，獄方未提供和緩處遇或合理調整，反而計其違規並轉舍房考核，一個多月後又稱其情緒不穩將其獨居監禁，致6天後自縊身亡。
六、司法精神醫院的定位？如何分流處置，平衡風險與人權，為回歸社會做準備？
(一)政府應對身心障礙者提供合理調整，收容在監者亦同。
(二)為避免以監護為名，社會隔離為實，監護處分之執行應有定期評估機制；且以封閉式機構，持續延長監護處分的措施，要考慮侵犯人權及違憲。
(三)政府允應建立監護處分結束後之個別化計畫。
為避免司法精神醫院成為隔離社會的替代場所，亟待行政院督同衛福部及法務部等研討策進，以維護人權並兼顧社會安全。
七、社區多元精神照護體系沒有中長程計畫和預算。
衛福部國民心理健康第二期計畫「補(捐)助精神衛生相關機構及國內團體辦理病人社區照顧、支持及復健等」，109年僅編列391萬元預算、110年僅編列380萬元預算，難以多元發展支持系統，應要有完整之計畫及預算。
行政院院長或相關部會首長回應：
法務部蔡清祥部長回應：
一、有關受刑人新收健檢作業流於形式部分，已要求矯正署統一規範檢驗的項目，訂定檢測標準，如果檢驗項目不夠，可以增加，或是進行其他較特別的檢查。
二、保外醫治的審核標準，會盡量要求各監所要有一致性，並依「受刑人保外醫治審核基準及管理辦法」來辦理，雖難免還是會有一些落差，但我們會要求一致。
三、至於委外醫院的評鑑，為了讓收容人有相同的健保醫療服務，在102年1月，收容人已經納入健保，各監所都已經與有當地的醫療院所合作。未來在遴選醫療院所矯正機關，會跟中央健康保險署來做一個更審慎的遴選。評鑑的部分，法務部會跟衛福部來共同配合，讓收容人能夠獲得良好的健保醫療服務。
四、關於有精神狀況的犯罪嫌疑人，均遵照醫囑指示給予適切之醫療照護。對於這個和緩處遇、還有合理調整、個別處遇的部分，我們也會遵照醫師的評估認定。
五、有關精神重症收容人之處遇，經醫療人員評估後，矯正機關即依程序辦理和緩處遇，並整合在監資源，提供適性處遇。
六、由於精神醫療跟司法資源有限，對於嚴重之受監護處分人規劃收治在司法精神醫院，一般者則可收治於各地區之精神醫療機構，輕微者則或可交由門診處置或付保護管束。未來法務部在行政院全力支持下，將與衛生福利部依權責分工，充分合作，加速完成司法精神醫院各項籌設工作及相關配套措施。
行政院沈副院長榮津綜合回應：
有關矯正機關醫療問題，請法務部與衛福部共同研商相關改善方向，以精進收容人醫療處遇相關規範與保障。另「社區多元精神照護體系欠缺中長程計畫和預算」請有關部會以書面補充說明。