桃園少年輔育院院長邱量一、訓導科長林文志，推動校務能力不足，管理無方，致管教人員縱容學生幹部集體霸凌弱勢學生，校內集體鬥毆狀況越演越烈。且明知校內有班級幹部做莊聚賭及向被害學生勒索金錢等重大違規，卻未依規定通報，不適宜再領導學校校務。監察院於110年4月16日通過監察委員葉大華、王美玉提案，糾舉邱量一、林文志，全案移送法務部部長依法處理。
提案監察委員指出，行政院為推動少年輔育院改制為矯正學校，於108年7月3日起由誠正中學在桃園少年輔育院設置分校，投入大量預算並擴增人員編制，預定於今（110）年7月正式轉型為少年矯正學校。但該校在轉型期間，僅去（109）年下半年迄今，通報法務部矯正署之重大囚情案件，涉及學生集體鬥毆、霸凌或搖房事件計有18件，明顯高於其他矯正學校，甚至引發十二名學生集體圍毆一名學生之集體霸凌事件，已近乎失控。
葉大華、王美玉兩位監察委員調查發現，桃園少年輔育院為求管理便利，長期以來縱容學生幹部暴力管理學生，積弊甚深。被糾舉人任職期間卻仍縱容「喬班」、「龍頭」等強凌弱次文化繼續複製，未能積極予以導正，終至衍生日益嚴重之結構性集體霸凌事件。學生如不遵守幹部指示或有白目行為，即可能被罰抄寫佛經、不准睡覺、或被以直拳捶打側腹部、處罰比賽打手槍（自慰）、灌生水到嘔吐等私刑手法加以凌虐。且發生集體霸凌鬥毆事件後，校方又以隔離保護為由，將受害學生移入靜心園（隔離房），並將加害學生留原班考核等，根本影響學生違法意識及獎懲之正確認知。邱量一、林文志身為院長及訓導科長，未能落實矯正教育理念，重建組織文化，致連續發生集體霸凌事件，自難辭其咎。
此外，桃園少年輔育院於今（110）年過年期間，又發生學生幹部以自製天九牌推筒子作莊，鎖定該班家中較常接濟金錢的學生對賭，有學生分別積欠10萬元、8萬元鉅額賭資，做為莊家的幹部並要脅被害學生家屬匯款至指定帳戶。邱量一、林文志發現該重大違規事件後，竟未第一時間報告矯正署，亦未向社政及教育單位通報，確有重大違失。
監察委員表示，邱量一、林文志負有桃園少年輔育院轉型成敗之重責，本應落實矯正教育之各項生活管理及輔導措施，卻無能推動校務改革，致學生的受教權、身體自主權及人格發展權受到嚴重侵害，不適宜再領導學校校務，應予急速處分以調離現職。
本案監察院提案糾舉，移送法務部部長依法處理。所謂糾舉，依憲法第97條第2項及監察法規定，公務員違法失職有先予停職或急速處分必要時，經監察委員1人以上之提案及3人以上之審查及決定，向公務員的主管長官或其上級長官提出。該長官應於一個月內依公務員懲戒法處理，並得先予停職或為其他急速處分，不依規定處理或處理不當時，監察院得改提彈劾案，如被糾舉人因改被彈劾而受懲戒時，該長官應負失職責任。
今天參加糾舉審查委員會的委員有蘇麗瓊、趙永清、王麗珍及蕭自佑4位，一致認為基於保護學生的立場，有必要將邱量一及林文志調離現職，以4：0通過糾舉案。