監委王美玉、蘇麗瓊、范巽綠表示，嘉義監獄於108年3月至109年4月間，發生5起管理員與受刑人涉及違規事項，嘉義監獄為政風查弊，卻將涉案收容人長期隔離監禁以便調查，根據矯正署統計所屬51所矯正機關近3年內，將涉案收容人長期隔離監禁調查，共有115人，僅嘉義監獄就達39人，遠超過依序的臺中監獄11人、高雄監獄9人、宜蘭監獄9人及花蓮監獄6人。另隔離調查逾20日之嚴重情形，最長均為嘉義監獄相關受刑人，有長達102日、77日、65日、57日、55日、45日等。
監察院司法及獄政委員會在110年8月11日通過監察委員王美玉、蘇麗瓊、范巽綠所提調查報告，糾正嘉義監獄，並要求議處相關失職人員。
3位委員表示，矯正機關對收容人涉及違規事項，進行政風等相關查弊作為，本應儘速完成調查程序，以便進行相關處置，但嘉義監獄長年在沒有法律依據下，將涉及違規的受刑人長期隔離監禁調查，形同再一次監禁，有悖於「公民與政治權利國際公約」及「禁止酷刑及其他殘忍不人道或有辱人格之待遇或處罰公約」，關於自由被剝奪之人，應受合於人道及尊重其天賦人格尊嚴之處遇，禁止有殘忍、不人道或有辱人格之待遇或處罰之行為等相關規約精神，影響受刑人之權益甚鉅。
調查另發現，嘉義監獄「視同作業受刑人或收容人」（原服務員）違規涉案比例偏高，以該監5件個案中，遭違規調查的38名受刑人，服務員即佔了16名，矯正署認為因服務員比較有機會接觸到非受刑人之外部人員，易於人身或配送物品時夾藏違禁物品，但嘉義監獄服務員違規涉案偏高，凸顯該監遴調與考核有問題。
3位委員指出，顯見嘉義監獄對於受刑人的管理、教化及權益保障有嚴重違失，因此提案糾正。
另外，調查中發現：
嘉義監獄1年間，共28人（34次）就個人權益處分及管理措施提出申訴，但該監均以不受理及無理由結案，本案詢問受調查的違規受刑人多表示「申訴也沒用」，不論申訴個案內容為何，受刑人在服刑監禁氛圍中及可能影響累進處遇情形下，仍提出申訴，可見監獄所為之處分或管理措施，影響其個人權益甚鉅時，始敢勇於提出申訴，但卻沒有一件申訴案成立，嘉監申訴制度未能確實發揮功效。
同時受調查的違規受刑人表示，「一發動調查，未告知違規事項，就上銬進行隔離，好像被再一次當犯人」。也有人表示「僅為證人身分，調查初始即遭隔離，最終未辦理違規，但仍遭改配舍房、工廠」。因此，矯正機關對於收容人進行政風查弊調查程序應力求一致，更應給予被調查人程序上的基本保障，包括涉及違規事項之案由、涉案情節及其身份告知等，另外對於「施用戒具」須符合戒具施用要件，以及改配舍房及工場，均應遵守新修正之監獄行刑法相關規定。
對於矯正機關所委外廠商人員與受刑人接觸時，易發生夾帶違禁物品，其間可能涉及收受受刑人或在外親友不正利益，以嘉義監獄5件個案中，就有2件由委外廠商夾帶違禁品給受刑人，足見管理之疏怠，矯正署對所屬矯正機關如何篩選委外作業廠商，應定期進行督導考核，在發生違規個案時，更應深究其間是否有違法情事。