一、 翁啟惠先生認為有新事證前來監察院陳情。蔡崇義、王幼玲、趙永清三位委員經調查後，確認新事證如下：
1. 原起訴刑事部份，經法院無罪判決確定。
2. 監察院廉政委員會對翁啟惠財產申報不實之裁罰，連續二次經本院訴願委員會撤銷。
3. 監察院移送國稅局，認為翁啟惠逃漏贈與稅的部份，也經國稅局撤銷。
二、 本院乃提出調查報告，指出原彈劾事由，業經改變。
三、 翁啟惠依本調查報告向懲戒法院申請再審被駁回後提起抗告。懲戒法院來函，請本院表示意見。依監察法施行細則第十一條，由於原彈劾提案委員仉桂美、包宗和、劉德勳等三位皆已離職，乃由王美玉委員一人核議，之後由本院發函。
四、 王美玉委員給懲戒法院之回函堅持原彈劾理由，但未包括新事證。翁啟惠再度向監察院陳情，希望本院將新事證提供給懲戒法院參考。
五、 依「監察院各常設委員會簡化作業規定」，監察院經司獄委員會召集人同意後，發函給懲戒法院提供其參考，至於如何採酌由懲戒法院決定。
六、 上述二函所依據之辦理來源不同，一係正式訴訟文件，一係提供懲戒法院參考意見，法律性質不同，皆屬監察委員獨立行使職權之範疇。
七、 結論：由於本案有新事證，理應提供懲戒法院參考，程序並未違法。