監察院監委紀惠容今(12)日代表監察院，對丁允恭案上訴審之準備程序親自出庭，針對性騷擾的定義及構成要件、丁允恭涉犯性騷擾的情狀、相關法律爭點及相關事證等，進行釐清。
監委紀惠容於庭上就丁允恭案件之答辯提出說明如下：
一、 首先，不服一審懲戒法院判決丁允恭案之性騷擾之理由，它幾乎是跟著丁允恭的論調，認為，他所張貼的合照衣著整齊，兩人為親密之男女關係，無所謂含有性意味或性別歧視等意涵，而不認定是性騷擾。
二、 性騷擾是一個持續行為，也是一個持續發生的脈絡過程，不容被被片面切割。懲戒法院竟一張切割的圖片來定義性騷擾與否，讓人不服。
三、 檢視丁允恭po照片之行為與背後動機，被懲戒人明明知道y 女已發展另一段感情，竟以極不友善、充滿報復性的張貼照片，展現其「控制」與「支配」。
四、 這張照片已足以形塑性「敵意環境」，這是騷擾非常重要的構成要件之一。它讓y女陷於小三之流言，且影響其心理、工作、正常生活之進行。甚至最後陷於經濟困境，不得不求助丁允恭之金錢協助。這也是y女受性騷擾之後的創傷反應。
五、 懲戒法院認定這張照片顯示雙方為親密男女關係，卻又說不含性意味，這是互相矛盾的。既然稱照片為親密男女關係，當然涉及「性」或「性別」有關之意涵。
六、 懲戒法院漏未審酌丁允恭罔顧y女之意願與主觀感受，卻仍連續表達個人情慾意念與追求之事實。其實，一審我們已經附上兩人之間互動的line。在106年2、3月Y女已多次表示分手，拒絕追求，卻不斷接受丁的騷擾訊息。
監委紀惠容並指出，因為雙方對性騷擾的構成要件定義分歧，建請法官依懲戒法院第二審言詞辯論實施辦法第5條之規定，選任專家學者就言詞辯論之爭點事項，於言詞辯論時到場陳述意見。
監委紀惠容指出，本案是一個社會矚目、影響台灣婦女權益的重要案件，期許懲戒法院是一個符合國際公約CEDAW(消除對婦女一切形式歧視公約)之規定，意識或覺察/辨識性騷擾、性別歧視背後存在的歧視結構。最後監委紀惠容感謝司改會、全國婦女聯合會、防暴聯盟，婦援會等多個團體來聲援，並提出了一份法庭之友報告。