據陳情，永侒公司申請展延宜蘭縣員山鄉之礦權，然該礦曾有中途停工，經濟部礦務局(下稱礦務局)並未依法審查，監察委員田秋堇、林盛豐、蔡崇義乃立案調查。歷一年4個月調查，110年12月8日監察院財政及經濟委員會通過三位委員所提調查報告，並糾正礦務局。
三位委員依監察法向礦務局調閱資料，發現有關永侒實業之「礦業簿」記載自92年5月至93年12月所雇工人均未達5人以上(見附件一)，且依礦務局「自行勘查」與「實際查核」記錄(見附件二)，93年該礦並未從事開採作業。依63年發布之「礦業法第43條第1款規定事項之查核要點」，該礦確有礦業法第38條第1款「中途停工1年以上」之情事，然經濟部於上開期間(92年5月至93年12月)，未依法廢止礦業權之核准，核有違失，依監察法予以糾正。
調查報告發現，永侒實業於108年11月4日提出之礦業權展限申請，交通部依據工程顧問有限公司所提供礦區界點為基準，套用地理資訊系統測距，確認礦區座標距省道並不符礦業法第27條「需距省道系統150公尺以上」之規定 (見附件三)，依法未經交通部同意，應不予核准。此案尚在審理中，三位監委表示，將持續關注礦務局是否依法審查。
三位監委認為，礦務局當以本案為鑑，審慎檢討礦業法。礦業法於民國19年制定，當年政府統治中國大陸、百廢待舉、急於開採，然今日政府所轄國土大不相同，台灣如今面臨過度開發之壓力，情況與過去迥異，礦業法相關認定與核處原則，實應隨社會整體變遷適時檢討修正，更應與時俱進，同時顧及聯合國「永續發展」目標以及礦業法所揭櫫「促進經濟永續發展，增進社會福祉」之立法意旨，持續滾動檢討，以符實需。
另外，礦產乃不可再生性之資源，礦產之開挖若有不慎，則有破壞水土保持之憂，甚至對國土保安造成干擾，因此需依「規費法」徵收礦業權費及礦產權利金，然上述規費自93年訂定後即未調整，雖然「礦業權費」目前擬調增，然「礦產權利金」迄今仍未有調整，礦務局允應依「規費法」第11條規定，衡量各種因素，持續滾動檢討礦業權費與礦產權利金之收費基準並適時調整，俾符規費法之精神。