監察委員：紀惠容
監察委員紀惠容28日表示，針對懲戒法院二審判決針對丁允恭案，廢棄一審判決，改判丁允恭撤職並停止任用3<年更重的懲戒，並認定丁允恭構成性騷擾防治法第2條第2款敵意環境性騷擾，表示肯定。監委紀惠容並指出，懲戒法院對本案之判決，對於女性免於敵意環境性騷擾，具有重要指標作用，應予肯定，並警惕公務人員在性別平等課題上，均應謹言慎行，避免性騷擾言行舉止。
監委紀惠容指出，因不服懲戒法院一審針對丁允恭懲戒案件，僅就行為不檢予以懲戒卻未認定性騷擾成立，一審判決雖認定丁允恭就其任職新聞局長期間，故意於106年2月27日上傳合照，讓Y女被傳為小三，造成後續之工作困擾與處於敵意環境等事實，僅以單一照片逕行判定丁允恭無性騷擾。監委紀惠容並表示，事實上，性騷擾常常是一個連串發生有其脈絡，且可能持續影響當事人，懲戒法院卻片面切割，僅以單一照片認定非性騷擾，除法規適用不當外，此與紀惠容多年從事保護婦女權益維護之理念及經驗有違，於110年4月16日提出上訴。
二審判決從準備程序至言詞辯論，監委紀惠容均親自出席陳述意見。懲戒法院為釐清案情，於111年10月4日言詞辯論時，依據懲戒法院第二審言詞辯論實施辦法第5條之規定，選任3位具性別平等專家學者(中研院歐美研究所研究員暨國立臺灣大學法律學院焦興鎧教授、輔仁大學法律學院吳志光院長及國立臺北大學法律學系郭玲惠教授)表示意見，讓兩造對專家學者提問，結束後進行充分辯論攻防。三位專家均一致認定，丁允恭對Y女的行為已構成敵意環境性騷擾之定義，也與紀惠容所主張一致。
監委紀惠容認為，本案所涉及性或性別議題，實與聯合國「消除對婦女一切形式歧視公約」(CEDAW公約)下性別歧視意涵、基於性別產生之權力結構，息息相關，她肯認懲戒法院二審判決釐清了丁允恭對Y女之行為，認定已構成敵意環境性騷擾，且有違公務員服務法第6條規定，核屬公務員懲戒法第2條第2款違失，並予以撤職並停止任用3年更重的懲戒處分。
監委紀惠容指出，每個人都應該受到尊重，任何人都沒有權利侵犯他人，本案判決最終結果，正確認定構成敵意環境性騷擾，不但對我國婦女權益影響至鉅，也將是最好的性平教育，促使所有潛在被害女性，能正確判斷遭受性騷擾而勇於發聲，而有助於我國性別平權之落實。期許透過法院落實CEDAW公約禁止歧視之意旨，意識或覺察/辨識性別背後存在的歧視及權力結構，將可建立值得人民信賴、重視性別平等保障之司法制度。