糾正案文指出：由於在隧道洞內開挖，一定要有「集塵器」，否則灰塵
很多致無法工作。詎台灣省公路局北工處工務課，於審查西濱公路野柳隧道
工程時，竟自以為是，將「類似機械」加進去，且「類似機械」四字加進圖
表之位置不妥，竟將「類似機械」加置於「旋臂式電動掘削機」與「集塵器
」之間，而成為「旋臂式電動掘削機或類似機械(ROAD HEADER) 附集塵器」
，致產生「類似機械」是何所指之問題，且「類似機械」之英文名稱，並非
「(ROAD HEADER)」 ，「類似機械」是否包括「破碎機」之問題？而「破碎
機」並無附「集塵器」之問題︵破碎機根本無附集塵器︶，且北工處於審查
「聯合大地公司」之設計案時，自行將掘削機之規格刪除，成為無規格之情
形，致形成本案最大爭議所在。公路局北工處審查施工開挖機械及規格，有
欠嚴謹。
糾正案文又指出：陳帝國轉包該工程獲取一億三千萬元之非法利益，吳
桂靖轉包獲得六千萬元利益，江正治借牌給陳帝國，每期工程估驗款賺取百
分之七點九借牌費，該工程計至四十二期工程估驗款止，共核發五億一千一
百三十一萬九千三百九十八元，計共賺得三千六百二十五萬二千五百四十五
元之借牌費。該工程層層轉包，致使工程偷工減料，品質低落，莫此為甚，
公路局未盡監督之責，工程弊端叢生，實有未當。
附糾正案文乙份。