糾正案文指出：台灣機械股份有限公司將前開油庫工程外包予衛星工廠
長青公司時，依雙方簽訂之合約規定，長青公司應於開標次日﹝八十四年三
月八日﹞開工，並於開工日起一百日曆天，即八十四年六月十五日以前完工
。準此，台機公司與長青公司間所訂定之完工日，較諸台機公司向中油公司
承攬前開油庫工程所訂定之完工日遲延十九日。台機公司將前開油庫工程外
包時，即已註定要對中油公司負遲延完工之責任。台機公司於事後，不僅未
能自省檢討，猶將逾期原因完全歸咎於長青公司逾期竣工及地形、天候等外
力因素，殊為可議。據上所陳，台機公司以業務量不足搶標承攬本項油庫工
程，其後竟以工廠工作負荷太重、交貨期限緊迫、自行生產不符經濟原則為
理由，而將工程外包，台機公司既未能於承攬工程之前，審慎評估己身之施
工能力，復於知悉工期緊迫而將工程外包時，訂立勢必遲延交貨之完工期限
，其管理階層顢頇無能、內部控制失當，顯有違失。
糾正案文又指出：台機公司曾於八十四年六月間，因中鋼公司遲延供料
，而以﹝八四﹞機總業字第０二四一六號函請該公司准予順延工期七個月，
嗣中鋼公司爰引合約第八條第三項工程延期之規定，於八十四年七月六日復
函拒絕台機公司順延工期之申請。惟查台機公司係因中鋼公司遲延供料而請
求順延工期，依合約第八條第三項後段之規定：「乙方應在影響工期之事實
告一段落或消失後三日內，提出延期申請，逾期申請，甲方不予受理」。準
此，當時中鋼公司既仍處於遲延供料之情況中，台機公司自得依契約條款之
規定，申請順延工期，然台機公司並竟未依據合約之規定內容，據理力爭應
有之權利，顯有違失。
附糾正案文乙份。