糾正案文指出：教育部為研議大陸地區高等學校認可名冊，先後於八十
六年七月二十八日及八月二十五日召開二次會議，與會人員除大部分為學者
專家外，陸委會均有派員出席。第一次會議時，陸委會代表曾建議宜採審慎
逐步開放原則，並提出認可二十九校為限，惟未被採納。第二次會議時，會
議主席﹝教育部高教司前副司長吳椿榮﹞裁示；請學者專家依表列九十四﹝
原九十五﹞所重點高校為基礎，提出認可名單，於會後三日內提送教育部高
教司彙整。教育部曾要求陸委會提供建議名單，惟該會以第一次會議時，已
提具體建議二十九所名單，而未再提供其他意見。嗣教育部高教司依據各分
組學者專家的建議名單，提八十六年十月二十二日部務會議討論後，立即公
告七十三所認可的大陸高校名單。教育部於正式公告名單之前，亦未將該部
部務會議決議情形告知陸委會。據陸委會表示，該會對於教育部最後決定認
可的七十三所名單，係從當天晚報得悉，可見兩部會間的協調與溝通，仍嫌
不足。
按「大陸地區學歷檢覈及採認辦法」第十四條規定：「台灣地區人民在
本條例公布施行後，本辦法發布施行前，依大陸地區高等學校正式入學考試
錄取就學者，其取得之學歷檢覈，須通過學歷甄試合格，始發給相當學歷資
格證明書：：：依前項規定參加學歷甄試，以二次為限。」前開追溯性認證
規定，雖解決目前已赴大陸就讀或已畢業者之學歷問題，但將造成負面之不
良影響。由於在本辦法頒布之前，逕自前往大陸就學的台灣子弟，基本上對
國家既有的大陸政策，顯然採取不認同，甚至冒進的態度，倘若政府行政機
關任意給予追溯性救濟，不僅對於遵守國家政策的守法國民相當不公，且將
鼓勵國人無視於政府的大陸政策。
附糾正案文乙份。