本案依據監察院院會決議，推派陳委員孟鈴、張委員德銘、康委員寧祥
、李委員伸一、趙委員榮耀、趙委員昌平調查「近年來公害糾紛層出不窮，
政府機構及國營事業經常布民眾壓力脅迫下，做出鉅額賠償，不僅損及國庫
，且嚴重挫傷公權力，同時養成公務員不究是非，隨意支用公帑消災，處理
程序是否得當」乙案，經調查經濟部所屬中油、台電等國營事業之公害糾紛
案件後，提出調查報告及糾正案文。嗣經本日該院財政及經濟委員會會議決
議：糾正案通過並公布；函請行政院督促所屬改善見復。
糾正案文指出：經濟部所屬中油、台電公司等國營事業，於公害糾紛處
理法公布前，對公害糾紛之處理，核有下列違失：對污染源未經調查或鑑
定，即予補償或賠償；對污染地區居民，代為繳付公共事業費用；棄鑑
定結果於不顧，仍予鉅額賠償；對監察院糾正情事，仍塞詞掩飾。
糾正案文並指出：公害糾紛肇事單位，未能有效掌握災情，貽誤時機，
致民眾串聯施壓抗爭；公害糾紛發生後，檢警單位執法不力，怠忽職責，致
公權力不張，事後又未依法追訴；公害糾紛處理單位置身事外，公害糾紛處
理法徒有虛名；許多重大公害糾紛之處理過程中，政府開始時，均擺出相當
強硬之立場，其後為了短期與個案之考慮，則往往妥協，作政治性濃厚之「
回饋」、「補助」、或「道義賠償」，以求擺平抗爭，而置法令於不顧。而
且每一案件均強調「下不為例」，卻一而再，再而三發生。行政管制與公害
糾紛處理脫節現象：如是否停工、限期改善之核定、按日連續處罰等，行政
管制行為的發動，往往與公害糾紛的處理，未能妥善銜接，造成行政管理的
過與不及，甚至惡化糾紛之現象，顯見公害糾紛之行政管制仍有缺失。