糾正案文指出：本案台鳳公司之應納稅額﹝本稅﹞，自始至終均未改變，其僅利息計
算錯誤，且其未於規定繳納期限﹝八十四年十一月三十日﹞內異議，而係延至八十五年三
月七日始提出，已逾規定期限三個月之久，應僅生補單補徵問題，自不符稅捐稽徵法第十
七條查對更正，並改訂納期之規定。況高雄市稅捐稽徵處，若認該等錯誤，符合稅捐稽徵
法第十七條規定之計算錯誤，而得查對更正，並改訂納期，法規適用上有所疑義，自應依
法循行政救濟程序處理或請上級機關釋明後憑辦，方屬妥適。高雄市稅捐稽徵處捨此正常
程序，利用「處長與納稅人時間」率爾認定適用稅捐稽徵法第十七條規定，使台鳳公司得
以查對更正，並改訂繳納期限，而免徵一百二十七萬九千一百七十六元之滯納金，顯有違
失。
糾正案文並指出：高雄市稅捐稽徵處，對於稽徵法令未明定繳款書之送達，得以「公
告方式」辦理，稽徵實務與法規有所牴觸，自宜循法定行政救濟程序處理或請上級機關釋
明後憑辦，方為允當。高雄市稅捐稽徵處捨正當程序，率爾認定應適用稅捐稽徵法第十八
條第四項及高雄市使用牌照稅徵收細則第八條規定，辦理送達，利用「處長與納稅人時間
」，裁示江慶南等八人繳款書未送達，逕予更改原處分，而免除渠等五十四萬四千一百二
十元之違章罰鍰，顯有違失。