糾正案文指出：
按建築法第三十四條第一項：「直轄市、縣﹝市﹞﹝局﹞主管建築機關審查或鑑定建築
物工程圖樣及說明書，應就規定項目為之，其餘項目由建築師或建築師及專業工業技師
依本法規定簽證負責。對於特殊結構或設備之建築物並得委託或指定具有該項學識及經
驗之專家或機關、團體為之；‧‧‧‧。」同法同條之一第一項：「起造人於申請建造
執照前，得先列舉建築有關事項，並檢附圖樣，‧‧‧，申請直轄市、縣﹝市﹞﹝局﹞
主管建築機關預為審查。審查時應特重建築結構之安全。」規定甚詳。台北縣汐止鎮公
所同意和旺建設公司，將該鎮連興街口人行陸橋北側引道樓梯改向之建議案，該所對於
該建物之結構安全，竟未具體分析評估，亦未送請相關單位鑑定，遽而決定同意和旺建
設公司之建議，未免招人訾議，若非該所辦事顢頇即係蓄意徇隱，洵與上開規定相違，
該所辦事草率，有失謹慎，顯有違失。
按台灣省省有財產管理規則笫九條：「不動產由各該管理機關或代管機關囑託該管地政
機關以台灣省名義辦理省有登記及管理機關登記。」；同法第十三條：「省屬各機關新
建、增建、改建、修建、購置或與他人合作興建之不動產，應於購建後三個月內依第九
條規定辦理登記，並依前條規定建卡列管。‧‧‧‧」；同法第十六條：「管理機關或
代管機關對其經、代管之財產除依法令報廢者外，應注意管理及有效使用，不得毀損、
棄置‧‧‧‧。」等規定甚明。查台北縣汐止鎮公所辦理該鎮連興街口人行陸橋興建
工程，於八十五年十月十四日完工驗收後，並無辦理該公產之登記，殊屬不當；另對於
該陸橋樓梯之引道改向，未經上級機關之核備，擅自拆除，未能善盡管理維護之責，亦
有未冾。顯見該所行政管理亂無章法，相關監督人員因循寬假，洵難辭其咎。